mmk.news

Домик в НАТО

Автор: 
26 октября 2020

Наша редакция и Виктор Хабаров приглашают всех в Габрово Недруги героического главреда «Вечернего Мурманска» нарыли на Виктора Хабарова очередной компромат — не указанный в декларации депутата и муниципального служащего домик в Болгарии. Наша редакция неоднократно писала откуда у редактора вусмерть убыточной газеты деньги на домики, машинки и прочее имущество. Это деньги из наших карманов — […]

Наша редакция и Виктор Хабаров приглашают всех в Габрово

Недруги героического главреда «Вечернего Мурманска» нарыли на Виктора Хабарова очередной компромат — не указанный в декларации депутата и муниципального служащего домик в Болгарии.

Наша редакция неоднократно писала откуда у редактора вусмерть убыточной газеты деньги на домики, машинки и прочее имущество. Это деньги из наших карманов — ежегодная субсидия «Вечернему Мурманску» из казны города только по открытым данным превышает 70 000 000 рублей.

Ну а раз деньги наши, редакция приглашает всех мурманчан посмотреть на домик Хабарова.

Уверен, к приглашению присоединяется и сам владелец — ведь, как говорит сам Виктор, он — это мурманчане. Неужели мурманчане не пустят сами себя посмотреть на свою собственность? Вот по этой ссылке можно ознакомиться с недвижимостью поближе и побродить по окрестностям болгарского поселка. Не стесняйтесь, заходите. Тем более, что большинство представителей общественности этим летом за границу не выезжали.

В переводе на наши деньги стоимость недвижимости составляет около 2,5 млн. рублей. Редакция подсчитала, что для покупки объекта гражданину Хабарову пришлось редактировать «Вечерний Мурманск» чуть больше, чем в течение 1 года и 1 квартала за 150 тыс. рублей его официальной зарплаты в месяц.

Впрочем, что мы все о политике? Давайте поговорим о недвижимости за рубежом. Стоит ли покупать домики в Болгарии гражданам с доходами уровня Виктора Хабарова? Выгодней ли это, чем покупка недвижимости, например, в Анапе или Крыму? Лично я виртуально погулял по окрестностям, и мне ландшафт не сильно понравился. Соседи поди какие-то натовские пенсионеры. Не, я б наверно не стал брать домик. Может быть с точки зрения инвестиций это выгодно?

Комментариев: 237
    1. золотая рыбка

        26 октября 2020  13:43
      Хорошо указанно- ОФИЦИАЛЬНАЯ зарплата 150 тыс. руб. 🙂 Если так посмотреть, небольшая городская газетенка, в основном существующая на деньги муниципалитета, и такая зарплата у глав.редактора. Да уж, Витя себя не обидел. Это если еще не брать в учет служебный автомобиль, которым он лично постоянно пользуется, все расходы на содержание автомобиля и бензин, тоже за счет газеты. И после всего Витя громко всех наставляет и учит жизни. Доучил, «медаль нашла своего героя».
      15
  1. MMK

      26 октября 2020  12:10
    Это до моря нужно три часа ехать? Ну и нахрена Виктор купил мурманчанам такой домик? . 1
  2. Болгарский лев vs русский рубль.

      26 октября 2020  12:26
    А вы по какому курсу считаете? Болгарин то лет семь назад был 20 рублей, а сейчас все 40. И недвижка за это время выросла. Вот и получается — умен Хабаров и предусмотрителен, под 4 процента родному сбербанку не отдаст.
    1. MMK

        26 октября 2020  12:34
      70 тыс. делил на 2 и умножал на 75. Лень было курс лева к рублю искать. Таки сейчас, да, 70 тыс х 46 с копейками = 3,3 млн. Хотя недвижка везде растет. Квартира в Питере, которую я покупал за 6 млн.в прошлом сентябре, сейчас стоит уже 7,2. Всего за год! Это не 4% Сбербанка, согласен.
      1. Деньги в рост

          26 октября 2020  12:44
        Вы же не сразу все 6 млн платили? И миллион двести не на шесть наросли, а на меньшую сумму.
        1. ММК

            26 октября 2020  12:58
          Нет, не сразу. Если бы сразу, то было бы 5,8 млн. В рассрочку получилось 6,0. Нужно было еще раньше покупать, даже с большей суммой рассрочки, практика показала — получилось бы дешевле.
          1. Не говорите Алексу (упоминается доллар)

              26 октября 2020  13:07
            А еще лучше Вам надо было купить зеленых, а счас продать по 78. Хабаров бы нервно курил в стороне точнее в Габрове.
          2. MMK

              26 октября 2020  13:42
            Не, мне кажется недвижка завсегда выгодней валюты. Считал с курсом зелени сейчас и год назад — получилось, что выгодней было сливать зелень и покупать недвижку тогда.
            2
            1
          3. Уйду из сбербанка

              26 октября 2020  14:26
            А еще говорят в какого то Бита Коина вкладываться надо. Ну как в Била Гейтса раньше или в этого который гаджеты придумал….
  3. Потапыч

      26 октября 2020  12:48
    Деньга , полученная толсторожим от Скунса на выборы, получила направление в свое, нужное русло! Малыш быстро схватил знания своих крысиных хозяев!
    8
    1
    1. Аноним

        26 октября 2020  14:05
      Да знания он перехватил еще до того как, работая в «Нордвестькурьере». Мне как-то одну байку рассказали: Было это в рассвет «Нордвестькурьера», сразу после смерти Найденова (старшего), пошла драча за корону. Хозяева «Нордвесть курьер» кинули поддержку Валику Балашову, и начали мочить Савченко и ко. Миша подошёл к хабарику и за мзду договорился, что тот в газете их мочить не будет. Проходит время и на Савченко и ко, опять дерьмо полилось. Те офанарели, пришли к хабарику, — ты мол чего делаешь? Мы же договорились и платим, а ты опять дерьмом брызгаешь. На что им хабарик говорит- звиняйте братцы, тут ща хозяева подъехали, а они против вас, по этому пока хозяева тут я вынужден дерьмо метать, а как они уедут, я перестану, так что потерпите мальца. Правда потом лафа хабарику обломилась, Мишу свели с хозяевами и те договорились. Вот такая вот байка.
    1. Опер с Дзержинки

        26 октября 2020  15:05
      А что за мужеподобная женщина рядом с ним? Бля, почти одно лицо))
      10
      1. Небольшая ремарка

          11 ноября 2020  14:23
        Ой, я тоже что-то не поняла, это что за седовласая красавица-жена Хабарова — неужели беззубая Катька Иванова? Ну, ё-моё, столько зарабатывать у Веллера на протяжении 25 лет, иметь какую-никакую покосившуюся лачугу в Болгарии и в 50 лет так старо выглядеть?! Мда, не в коня корм, чем про других гадости писать в подмётных газетах — лучше бы о своем здоровье думали. Про Хабарова и вовсе молчу — эту бесформенную глыбу со склерозом и на танке не объехать!
        1. MMK

            11 ноября 2020  14:52
          Марина, это же вроде твоя фотография «Катьки» с супругом? Во время скандала с недопуском на заседание горсовета году хде-то в 2009-м?
          1. Небольшая ремарка

              11 ноября 2020  16:13
            Ой, а я думала, что это о другой фотографии пишут, там где Хабаров с Ивановой в аэропорту с чемоданчиками тикают из Мурманска. С Хабаровым какая-то седая женщина рядом идёт, вот и спрашиваю, неужели это Иванова так состарилась? =/
      1. MMK

          26 октября 2020  15:29
        Ну так и Витя не владелец ООО «Горсовет и мэрия Мурманска». Так, техническое сопровождение. У реальных владельцев-то дачи на московских Рублевках. Так шо домик в соответствии с ранжиром и субординацией. . Не повод нам предъявлять домик Хабарову? Или не повод Хабарову предъявлять нам домик? Домик он обязан был нам предъявить в соответствии с законом. Так бы и написал в декларации: «Домик убогонький на территории НАТО — 1 штука». Тогда и вопросов бы не было. А так что получается? Получается у Вити домик в НАТО, а избиратели были не в курсе и проголосовали за Витю. А вдруг Витю НАТО шантажирует? Например, заставляют голосовать в горсовете, как этому НАТО выгодно, угрожая сломать домик. Вот куда пропала муниципальная недвижимость? Не НАТО ли её стырило руками Вити?
        10
        1
          1. Знаем плавали

              26 октября 2020  20:38
            Это не косяк — это залет, со сложением депутанских полномочий
  4. O. Friidam

      26 октября 2020  19:07
    …знаете почему различные сорта «ябатек» имеют недвижку в странах НАТО?.. они настоящие патриоты и не могут рисковать жизнями обычных граждан… поэтому, рискуя собственной шкуркой (и жопой, разумеется) они совершают дерзкие вылазки за гарницу прямо под носом у тех самы солдатов НАТО… а все для чего?… а для того, что бы не занимать по-напрасну места в шикарных пансионатах и санаториях Черногорского побережья кавказа и Крыма… что бы обычные люди смогли отдохнуть… так-то! необычайной широты души люди… а вы «спизиди-спиздили»…
  5. MMK

      26 октября 2020  20:27
    Тут один гражданин из соседней песочницы интересовался: 1 Два раза попробовал ему ответить, но там снова какие-то технические проблемы. Не проходят комментарии. Ну что ж, отвечу здесь. Здесь технических проблем нет. . Речь о двух хариусах пойманных гражданином Найденовым. Однако в материале уважаемого правдоруба и, как он сам себя называет, «несистемного оппозиционера» Серебряникова чувствуется какая-то недосказанность. Да и не только в этом материале. Пять лет месье Серебряников рассказывал о казенном фене за 8,3 тыс. рублей, которым незаконно сушила свою прическу губернатор Ковтун. Параллельно в течении этих пяти лет, пока Ковтун время от времени посещала казенную дачу и преступно сушила там волосы казенным феном, некто спи.дил всю муниципальную недвижимость на несколько ярдов рублей. . Почему в темах присутствуют фены и хариусы, но отсутствуют украденные миллиарды? И не только отсутствуют, а поются дифирамбы всяким крепким хозяйственникам. Хотя и там и там кроме ярдов, вдобавок, к гадалке не ходи, и те же фены и те же хариусы… А еще имеются семейные водители, фиктивно трудоустроенные…. мля! в отделе по профилактике коррупции. И еще тысячи вещей намного покруче фенов и хариусов. . Но вместе с тем, я не могу оправдывать фены и хариусы. Нехорошо, Марина Васильевна. Стыдно, Игорь Олегович. Однако почему данные граждане стали героями постов, в то время как другие граждане остаются в тени? Ведь вряд ли они одиноки в своих проделках. «Они — представители власти», — скажите вы и будете правы. Я за открытость власти, за открытость оппозиции и за открытость тех, кто критикует власти. Давайте же ликвидируем недосказанность! И начнем мы… Давайте начнем с рыбалки. . Оппозиция. Шо там у нас с Виолеттой Андреевной Грудиной? Гражданка Грудина, от рыбинспекторов отстреливались, уходя от погони? Вроде нет. Хорошо. Можешь возмущаться хариусами. Тебе можно, потому как в вопросах рыбоохраны ты, Виолетта, белоснежка. . Следующий. Гражданин Серебряников, у вас шо? Саша, мы про рыбу. Какая квартира в Питере? Нет, квартиру мне купила не Ковтун. Квартира приобретена на честно заработанные деньги. . 2 . Ну стукач, так стукач. Итак, стучу: Кто этот загорелый парень на перроне малой авиации в аэропорту Мурманск в августе 2016, если склероз не подводит? . 3 . Правильно! Это Александр Серебряников. Он направляется на рыбалку на вертолете. Направляется в компании психотерапевта Сергея Тена (шахматная федерация, Мусатян — из этой тусовки). За недельный тур Саша заплатил 50 тыс. рублей. (в 2018 году такие туры стоили уже 70 тыс., сейчас до 140 тыс.) Остальные пассажиры, человек 6-7 — топ-менеджеры ведущих частных и государственных российских банков. Не первые лица, но вторые и третьи. . Саша в общем-то не рыбак. Но ведь Ковтун летает на рыбалку на вертолете. Веллер тоже летает. Топ-менеджеры банков летают. Почему Саша должен быть лузером? Пришлось лететь. Правда с доходами сумма не бьется. Ведь Саша, по его словам, зарабатывает только на рекламе (реклама Тойоты — 12 тыс. в мес., сейчас и этого нет, на что живет?). сайт он оставил на меня, потому как в тех местах не было интернета. . Через недельку прилетел взад. Барахлишка было много и я решил помочь ему с рюкзаком. — Саша, ты что кирпичей туда наложил? Килограм за 30 будет. Неси-ка свои кирпичи сам, давай мне что-нибудь другое. — Нет, это семга. . Насколько знаю, на «вертолетных» реках действует только система «поймал-отпустил». 30 кг. Это скока хвостов? Вряд ли они были не потрошенными. Штук 15 наверно было. — Давай заедем на Якорный, 14 к Тену. Нужно часть рыбы отдать. — А он разве не с тобой прилетел? — Нет, он улетел раньше в Ловозеро, а там его жена на машине встречала. Свою рыбу он отдал мне, потому что боялся, что менты багаж проверят. Рюкзачек облегчился на одну треть. . Вот так вот. У кого-то два хариуса, а тот, у кого 10 хвостов семги учит первого жизни. «Перестройка начинается с тебя!» — слова с плаката времен Михаила Сергеевича. Поэтому, Саша, я не против если о хариусах напишет Виолетта. Ей можно. Тебе нельзя. Ну, или сначала напиши о своей семге, а потом уже плавно к хариусам переходи. Так будет без недосказанности. А то получается зек-рецидивист преподает хорошие манеры в институте благородных девиц. Хотя у тебя всегда так. Прошлый раз написал о долгах ЖКХ, а сам мне деньги до сих пор торчишь.
    25
    3
      1. MMK

          26 октября 2020  20:39
        Про рыбу возмущался исключительно гражданин Серебряников. Заказ на Найденова у него. У Виолы заказ на Путина и партию «Единая Россия». У Серебряникова заказчик Веллер, у Виолы заказчик Навальный)
        7
        2
          1. MMK

              26 октября 2020  21:01
            Считаю, что положительный. Найденов, Белов, Антропов — у этих граждан есть эстетические убеждения. Например, они убеждены, что ложиться под чувака с усами не эстетично. Иначе бы уже давно стали богатенькими буратинами и «Вечерний Веллер» поминал бы их тока хорошими словами.
            10
            3
        1. Аноним

            26 октября 2020  21:32
          А у вас? Или вы один правдоруб истиный сам на себя от души и за правду? Может вами манипулируют? Может вы как бывший разведчик служите путину но хорошо прикрываетесь чтоб тут пригреть гелментов помидорных?
          2
          4
          1. золотая рыбка

              26 октября 2020  22:46
            Аноним, а с чего вдруг такая злость и обида на ММК? Задел за живое?:) Знаете в чем разница между блогом ММК и Блогер 51? Александр создавал свой блог имея цель — заработать, по этому пахал собирая любую нфу нарабатывая ресурс. Оно и понятно, чем больше ресурс, тем дороже заплатят. ММК создал свой блог не имея цели заработать, просто дать возможность каждому высказаться и публикуя более достоверную информацию. В отличии от Саши ММК не «шакалит» сутками, а печатает в свободное от работы время. Вот и разница- у одного это цель заработать, у другого чисто хобби основанное на его моральных принципах. Ну как то так:))
            10
            1
          2. MMK

              26 октября 2020  23:20
            Рыбка, опасения гражданина Анонима вполне обоснованы. Вот есть в местной телеге канал Заполярный Ворчун. Действительно независимый и честный. Чей он? Областных или городских? Видно что ничей. Но в переписке с владельцем канала я честно ему написал, смысл такой: Да, наблюдаю полную независимость. Но где гарантия, что это не дьявольская игра (с) мистера Веллера? Документ с печатью имеется? Сейчас доверять никому нельзя, даже актеру Броневому)) Думаю, таки Ворчун не продажный, если станет продажным, будет сразу заметно.
            1
            1
          3. MMK

              26 октября 2020  23:25
            Саша не создавал блог. Блог создал с целью заработать Костя Главатских. До 2013 года 90% контента блога создавал Главатских. Но лоханулся и напоролся на силовиков в процессе дележки наследства Шубина. Костя оказался в стороне, так как подставил под уголовку Сашу. Блог перешел под полный контроль Саши в качестве компенсации за уголовку.
          4. золотая рыбка

              27 октября 2020  00:42
            До чего же все таки мы дошли:( Во всем пытаемся рассмотреть подвох, даже там, где его нет. К сожалению ложь и двуличие, для многих стало нормой. Доброта, порядочность стали не позволительной роскошью.
    1. O. Friidam

        26 октября 2020  21:29
      Уважаемая Редакция, не стоит реагировать на реплики ланселотыча… он старый и пизданутый лгун… мы в свое время его много раз ловили…
    2. золотая рыбка

        26 октября 2020  22:11
      Читаю за все эти шоу с рыбой и прочей ерундой, на ум приходит только одна поговорка- «Держите вора! Громче всех кричит сам вор». Так и с блогером. Уж кто, кто, а Саня бы лучше помолчал. Хабаров уже доорался. Ща выпрут из депутатов, далее из редакторов. Все идет к этому. Потом предполагаю начнут «хлопать» закрывая один за другим сетевые новостники. Параллельно возьмутся за скунса.
      9
      2
    3. MMK

        27 октября 2020  11:19
      Хоспади, СейСаныч, читать умеем? Серебряников не «рассказал, что привез рюкзак рыбы» — Серебряников привез рюкзак рыбы. Насчет обналички: А что тут рассказывать? В течении нескольких лет вплоть до 2013 года Серебряников занимался обналичкой денег через ИП Серебряников. Предприниматели в целях «оптимизации» налоговых отчислений заключали с ИП Серебряниковым фиктивные договора, переводили деньги, он их снимал и передавал предпринимателям. Ну, например: ООО «Ромашка» из Апатит заключает договор с ИП Серебряников А.А. на поставку слона африканского. Затем подписываются акты выполненных работ на 10 млн. руб. — мол, слон африканский изловлен в Африке, доставлен в Апатиты и передан заказчику. ИП Серебряников выпускает счет, который оплачивается ООО «Ромашка». Результат: из ООО «Ромашка» выведено 10 млн. руб. без уплаты высоких налогов. ИП Серебряников получает свой процент. Все довольны, кроме Российской Федерации, не получившей налоги. Ну, понятно, что в актах не слон был, а какие-нибудь «услуги на оптимизацию компьютерной сети», чтобы в глаза не бросалось. Я же уже докладывал: Если Серебряников не согласен с моим мнением, что он мошенник, пусть подает на меня в суд. Посмотрим его банковские проводки за это время, поговорим с контрагентами и прикинем, мог он так ударно трудиться, чтобы обналичивать целые сумки с пачками денех в 5-тысячных купюрах. Серебряников — жулик. Он жулик, который потом возмущался обналичкой, которую проводил Бабенко.
      10
      2
      1. MMK

          27 октября 2020  12:31
        1 . Да нет, конечно же. По миллиону в месяц Хуйрулину и Ко никто не платил. Платежек же нет! Неужели могли налом оплатить? Четыре (четыре!) человека в течение восьми месяцев херачили по восемь часов в день. Открыли отдельный ресурс, завели аккаунты во всех социальных сетях и мочили только Ковтун, а Веллера называли крепким хозяйственником. Летали в Мурманск, останавливались в гостиницах, разыгрывали айфон за репосты своего говна в ВК. И все это на какие деньги? На собственные сбережения! Вот сидели в Москве три москвича и одна хохлушка и вдруг внезапно вкипел их разум возмущенный по поводу безобразий Ковтун в далеком Мурманске. И так же внезапно прониклись они глубоким уважением к ранее не знакомому им Веллеру. Тут же замутили ресурс и сразу же сорвались в аэропорт, чтобы лететь в Мурманск, снимать зал в «Азимуте» и устраивать там прессуху. Вот какие у нас граждане неравнодушные! Правда, ровно через восемь месяцев, день в день, их как ветром сдуло, несмотря на то что Ковтун продолжала «безобразничать», а хозяйственник хозяйствовать. Наверно сбережения закончились и разошлись ни с чем — кто на завод, а кто в грузчики. . Кстати, СейСаныч, вы не хотите заказать на бложике модерацию против какой-нибудь группы лиц, которая вас обижает? Саша будет лично тереть плохие комментарии. Могу рассказать как, стоит недорого — пятнашечка в месяц. Ну или против вас можно заказать. Хотя, наверно сейчас Саша уже на такие мелочи не разменивается. . 2
        1. золотая рыбка

            27 октября 2020  12:41
          Что то я не поняла. Интересный диалог получается:) СейСаныч пишет в блогере, а ответ на свою писанину заходит читать в ММК:)) Это что за цирк?
        2. MMK

            27 октября 2020  13:20
          СейСаныч, какая модерация на собственном ресурсе? Я стираю комменты по заказу за 15 тыс в месяц? Кто на ком стоял? Буду очень рад, если Серебряников подаст на меня в суд. Повторяю: Несколько лет, вплоть до 2013 года гражданин Серебряников занимался незаконным обналичиванием денежных средств через ИП Серебряников А.А. 5 Да нет, не байки. Саша ответь на один простой вопрос: На какие денежные средства ты сейчас существуешь? В интервью Качалову ты говорил «Существую на доходы от рекламы на сайте». Сейчас рекламы на сайте нет.
          1. MMK

              27 октября 2020  14:10
            Могу устроить аукцион между тобой и Alex’ом — кто больше заплатит. Шутка, если шо.
          2. Форумный ветеран

              27 октября 2020  16:24
            Не трогайте Алекса, лучше сашу с падуна где читать подскажите. И будет у меня еще больше веселых минут….
      1. Это не шлак, это планомерная работа. И она даёт плоды, например сформировано мнение Рыбки и Славы. Конкретно эта поделка конечно совсем низкого уровня, по качеству, но сама аргументация написана полтора года назад и по сути есть канон дискретизации Навального.
        1. O. Friidam

            27 октября 2020  10:20
          … да Навальный себя прекрасно и без этого третьесортного дерьма дискредитирует… разве отжиги Маши Захаровой кого-то дискредитируют, кроме самой Маши и ее МИДа?… на видео типичный продукт, расчитаный на потребителя: шовиниста, туповатого, с полным отсутствием критического мышления… вот, даже в Правительстве РФ присутствуют долбоебы на полном серьезе рассуждающие про планы Далеса и прочее… а в обществе есть целый класс совкодрочеров или сталинистов… куосторис про пломбир за 10 копеек, сырок Дружба и прочее… в добавок, поциенты испытывают острое чувство гордости за самые отвратительные эпизоды в истории России…
          1. То, что Навальный себя дискредитирует это норм, если бы он был идеален как солнцеликий я первый бы поверил в том что он проект одних и тех же проектировщиков.
          2. Очередная псевдо история с кучей смыслов, лишь бы скрыть и замылить главное. Поэтому его машиной и не сбивали, что бы вот такие романы сочинять.
          3. O. Friidam

              27 октября 2020  22:55
            Уважаемый Слава, ваш опыт к данному случаю не имеет никакого отношения. Тут все предельно просто: «подписка о невыезде» либо дается, как это было прежде с Навальным, либо нет. Если она не дается, то следователь может избрать меру пресечения «содержание под стражей» но для этого необходимо решение суда. Термин «назначили» означает, что следователь вынес постановление о целесообразности применения подписки о невыезде. Тут просто без вариантов от слова совсем. Вот и все. Есть примеры того как подписка о невыезде Иванова давалась понятым Сидоровым — приводите, как доказательство. Но не надо упирать на верю-неверю.
          4. Слава

              27 октября 2020  22:58
            ну тогда вы должны сказать, что Новая газета врёт и дискредитирует Навального.
          5. Слава

              27 октября 2020  23:01
            а вот что тогда, в тот день, написал Навальный в своём твиттере:»Пришёл на допрос по «делу о клевете». Следователь сообщает, что применяет ко мне меру пресечения: подписку о невыезде. Кто бы сомневался, что всё придумано, чтобы я не мог ездить по регионам, поддерживая «Умное голосование»».
          6. O. Friidam

              27 октября 2020  23:02
            … никакой лжи нет: следователь вынес постановление вот и все. Навальный по его словам — забил и не подписал. Вопрос только один — подписал или нет. Отсюда и надо плясать.
          7. Слава

              27 октября 2020  23:09
            в тот момент, ещё до отравления, он даже не заикался, что не подписывал, это он сейчас так кричит. В тот момент он просто сетовал, что специально не дают поездить. Но что мне подсказывает, что мы обязательно узнаем. Вот тогда можно будет вернуться к разговору и признать, кто всё-таки был из нас прав.
          8. O. Friidam

              27 октября 2020  23:13
            Тут три варианта: пописал, подписал и взял разрешение на поездки, не подписал. То есть, получается, что на сегодняший день ваши обвинения носят скорее эмоциональный, чем логический характер.
          9. Слава

              27 октября 2020  23:19
            мои слова носят характер напечатанного в Новой.А дальше только процессуальные моменты — назначена подписка- невыездной.
          10. Слава

              28 октября 2020  00:31
            пробежался ещё немного по сети. Как справедливо отмечают люди, первоисточником информации о подписке был сам Навальный в своем твиттере. Подписать же он отказался протокол допроса, об этом уже РБК от 17 июля. https://www.rbc.ru/society/17/07/2020/5f1164af9a794738d50ed335
          11. Слава

              28 октября 2020  00:40
            а также считаю справедливым аргумент о том, что он мог обжаловать меру пресечения в суде, но свидетельств этому нет. Поэтому те, кто отрицает эту меру, сами должны доказать, что он её обжаловал и показать результат. В противном случае обращаемся к первоисточнику, т.е. к нему самому. Так как невыездной пересёк государственную границу?
          12. O. Friidam

              28 октября 2020  00:47
            Отличное расследование, Слава. А теперь специально для нас покажите пожалуйста то место, где Навальный пишет о том, что подписал «подписку о невыезде». Собственно, его запись: «Следователь сообщает, что применяет ко мне меру пресечения — подписку о невыезде. Кто бы сомневался, что все придумано, чтобы я не мог ездить по регионам, поддерживая «Умное голосование» (с) Или, какую другую запись, где он пишет/говорит о том, что находится под подпиской о невыезде.
          13. Слава

              28 октября 2020  00:58
            нет уж, ув. Огенд. Теперь вы покажите, где и как он обжаловал эту меру, о которой он сам же всех и оповестил.
          14. O. Friidam

              28 октября 2020  01:06
            Так зачем обжаловать, если не подписывал? Нет подписи — нет подписки. Вы совсем непоследовательны.
          15. Слава

              28 октября 2020  01:09
            ага.да-да. и в пляс не забывайте обязательно-) тебе подписку, а ты такой раз, пошёл вприсядку и был таков-)
          16. O. Friidam

              28 октября 2020  01:10
            Вот что писали 20ого августа: «Если Алексею Навальному потребуется лечение за границей, он без проблем сможет улететь из страны, сказал «Открытым медиа» адвокат оппозиционера Вадим Кобзев. «У Алексея нет ограничений на выезд из страны, если ему это потребуется по медицинским показаниям», — подчеркнул он. У Навального сейчас нет подписок о невыезде ни по возбуждённому в середине июля делу о клевете на ветерана, ни по каким-либо другим делам, заявил Кобзев.»
          17. Так если была подписка, как он оказался в Омске? Слава. Если была подписка как он оказался в Омске. СЛАВА. Без уебских выдумок и хаха. Ответьте на этот простой вопрос. Самому себе ответьте без тупой пропагандонской хрени, а четко и по факту. Если есть подписка как Навальный оказался в Омске. Тогда вы сможете понять кто лжец.
            3
            2
          18. O. Friidam

              28 октября 2020  09:09
            Ну это уже дно какое-то, Слава. Прошли мы по ссылке. Там полностью отсутствуют факты и но есть ссылка на интервью Навального где он говорит: «Сначала мое тело в уме и добром здравии сообщило следователю, что никакой подписки о невыезде быть не может. Она незаконна, даже по сфабрикованному делу о клевете наказанием может быть только штраф или исправительные работы. Там нельзя применять домашний арест и вообще хоть как-то ограничивать мою свободу. Поэтому я сказал, что я эту подписку не признаю и выполнять ее не буду.» Еще раз, Слава, по его словам он ничего не подписывали и, наоборот, указал следователю о незаконности его решения назначить подписку о невыезде. И на этом основании спокойно поехал в Омск. Все. Точка.
          19. Слава

              28 октября 2020  11:49
            да просто. Сел в самолёт и улетел. Забил на подписку. Забил на обжалование.Посчитал принятую меру незаконной. А вы то, что он решил и написал у себя в твиттере считаете законом. И следователь вместе с УПК должен сидеть и тихо плакать в уголке после этого.Ну-ну. Комментарий КС о том, что если не подписал, то это не значит, что можно игнорировать вы не читаете же, вы ж читаете то, что Навальный написал.
          20. Слава

              28 октября 2020  11:57
            вам навыписывали штрафов за нарушение правил ПДД, а вы считаете, что незаконно. Сами не были за рулём, управлял другой, а машина ваша. И ходите себе такой гордый. А потом раз, и на границе узнаете, что чтобы вы себе ни думали, а пристав вот посчитал по-другому и закрыл вам выезд. Может так поймёте?
          21. Слава

              28 октября 2020  12:07
            и что вы называете фактами, ув. Огенд? Твит Навального о подписке, растиражированный СМИ — факт. Несколько месяцев ни разу нигде не опровергнутый никем, в том числе и им самим. Не подписал протокол допроса — факт. Не обжаловал подписку — факт. Утверждение Навального спустя несколько месяцев, что не подписывал подписку — ещё даже не факт, а всего лишь утверждение, которое вызывает вопросы — а чего раньше этого не говорил, не опровергал? Нахождение в Омске — факт, но не отсутствия подписки, как вы стараетесь это представить. В вашу пользу вообще нет ни единого факта, если уж мы о них.
          22. O. Friidam

              28 октября 2020  15:30
            Уважаемый Слава, а где в фразе «Следователь сообщает, что применяет ко мне меру пресечения — подписку о невыезде» обозначается, что Навальный давал эту подписку о невыезде? Этого нет. А вы с необъяснимым упортвом тербуете, что бы Навальный что-то опровергал или обжаловал. Да, еще раз, заявление адвоката Навального об отсутствии подписки о невыезде дано 20ого августа. Получается, что вы все напридумывали и требуете опровержений вашим фантазиям.
          23. Слава

              28 октября 2020  17:22
            заявление адвоката… Вы это выдаёте за факт? Ув. Огенд, вам не кажется, что задаете одни и те же вопросы, на которые уже даны ответы по нескольку раз?
          24. Слава

              28 октября 2020  17:41
            может вы меня просто троллите, ув.Огенд? Вы ведь даже УПК не открыли, ни одного факта не привели, решение КС читаете по диагонали. Смотрите. Согласно 101 УПК РФ следователь может вынести постановление о выбранной мере пресечения. Потом копию этого постановления отдаст вам и предложит расписаться в получении копии постановления. Вы можете не то что не расписываться, можете даже порвать у следователя на глазах эту копию, или просто в руки её даже не брать. Окончательный тест на вашу сообразительность — ваши действия отменят постановление следователя? Если вы его проходите, то тогда смотрите прямо в п.3 ст.101 — вам объяснят порядок обжалования избранной меры. Если не обжаловали, постановление вступает в силу, если обжаловали, уже суд вынесет определение. Думаю, что в получении копии постановления Навальный расписался.А обжаловать не стал.
          25. O. Friidam

              28 октября 2020  18:53
            Уважаемый Слава, было бы более продуктивно, если бы вы вместо дальнейшего выдумывания окрыли бы статью 102 того ж УПК и прочитали бы первое предложение. Сладователь может постановить необхожимости подписки о невыезде, но без подписанной бумажки это просто постановление, котрое будет лежать в папочке. Не надо ничего выдумывать. Вам постановление КС привели, слова адвоката, статьи УПК, а вы просто уперлись рогом и продолжаете выдумывать.
          26. Слава

              28 октября 2020  19:03
            вам привели всё то же самое, но вы ж читаете выборочно, толкуете по своему, как применяется на практике не знаете, неудобные вопросы игнорируете. А главное, что фактов, о которых вы так часто упоминаете, сами не приводите, потому что их у вас нет.
          27. O. Friidam

              28 октября 2020  19:08
            Слава, вам привели решение КС, слова адвоката, статью 2. По закону Навальный не находился под подпиской о невыезде. Тут вообще без вариантов. В ответ вы начинаете рассказывать про какие-то понятия, поводки и свои смутные представления, утверждаете, что решение КС не имеет силы и тд. Все это называете фактами. Это смешно.
          28. Слава

              28 октября 2020  19:45
            Самый достоверный источник для вас, ув. Огенд, это сам Навальный, поэтому не отвлекайтесь на прочую шелуху, вроде заявлений его адвоката ( с каких, кстати, пор это стало считаться фактом? Слова адвокатов теперь тоже в граните отливают?). И этот источник всем объявил 17 июля, что он под подпиской. Вот это факт. Сотни СМИ это потом тиражировали, он и ухом не повел. А тут вдруг, спустя несколько месяцев он заявляет, что он не был под подпиской. Так кто и когда врал, Навальный от 17.07 со всеми СМИ или Навальный после отравления?
          29. O. Friidam

              28 октября 2020  19:54
            …Уважаемый Слава, во-первых, Навальный не заявлял, что подписал подписку о невыезде, но написал, как раз о том, что выдано простановление (статья 101, которую вы привели, и твит Навального)… зачем же так бессовестно лгать?… ну и старательное игнорирование решения КС доставляет отдельно….
          30. Слава

              28 октября 2020  20:07
            нет уж, ув. Огенд, если не писал, что подписывал, то тогда уж и про постановление там тоже ни слова. Процедуру того, как всё происходило, он не описал, тут вы правы, таких деталей, как ставил подпись или нет, в этом заявлении нет. Но все вокруг, абсолютно все, все СМИ, не жёлтые какие-нибудь, а ведущие, вся страна поняла его именно так, как он хотел. Все лгали? А он тогда молчал с какой целью?
          31. O. Friidam

              28 октября 2020  20:12
            …нет, уважаемый Слава, не все. В той самой ссылке на новую газету, которой вы трясли как доказательством написано «назначили». Заметьте, не находится под подпиской, а назначили. Просто сами прочтите то, что вы используете. Как мы сказали ранее: будет подпись — Навальный лгун, нет — подписи лгун — президент (кстати, он прямо вот только что скахал, что второй волны нет).
          32. Слава

              28 октября 2020  20:25
            ну слава Богу, я ещё вчера предложил прерваться. А термин «назначили» абсолютно адекватен. Есть и другой термин, жаргонный — «отобрать» подписку. У тебя отобрали, а ты потом соревнуйся в толковании КС. Ну и в оконцовке, хотел бы настоять на ответе, которого вы избегаете. Раз вы стоите на последней версии Навального о подписке, то как по-Вашему, для чего он тогда столько времени всех за нос водил? Почему не опроверг?
          33. O. Friidam

              28 октября 2020  22:02
            Это, конечно, феноменально. Вы ссылаетесь на УПК, который описывает именно порядок действий и тут же говорите: все полисходит нет так. Потом задаете вопросы, на который ответом может быть только предположение.
        2. Слава

            27 октября 2020  10:36
          вы пользуетесь своими источниками, многими из которых тут делитесь, на их основе формируете своё мнение, за Рыбку не скажу, а мне не надо приписывать ваши фантазии. Могу поделиться одним из последних аргументов, на которые обращаю внимание я. «Новую газету», надеюсь, не станете обвинять в спланированной дискретизации Навального?- https://novayagazeta.ru/news/2020/10/23/165147-100-lozh-navalnyy-prokommentiroval-slova-putina-o-razreshenii-na-vyezd-v-germaniyu
          1. O. Friidam

              27 октября 2020  10:49
            Уважаемый Слава, а в чем конкретно дискредитация в том случае?
          2. Слава

              27 октября 2020  11:12
            а вы что, до конца не дочитали? «17 июля Алексею Навальному назначили подписку о невыезде из-за дела о клевете, которое возбудили после его комментария к ролику в поддержку поправок в Конституцию. Политик назвал «продажными холуями» и «предателями» участников агитационного ролика телеканала RT.» Эту справку Новая даёт без комментариев, просто не стала смаковать дискретизацию приведённых выше слов Навального. Тем не менее, даже Новая, как видим, показала, что слова Навального о стопроцентной лжи Путина являются стопроцентной ложью.
          3. Слава

              27 октября 2020  13:42
            вас учить читать уже поздно, попробуйте перечитать, не получится — повторите
          4. А, про разрешение, так там разрешения и не нужно было. По факту не нужно. Германский борт путину не подчиняется, не ну мог бы истребители поднять, ага. Хоть бы ознакомились с тем что было, прежде чем догадки строить.
          5. MMK

              27 октября 2020  14:22
            А, про разрешение, так там разрешения и не нужно было ———— Артем, про полеты санавиации: Такие полеты не какие-то особые случаи, это рутина. В месяц в Россию прилетают и увозят больных десятки рейсов санавиации. И в Россию тоже привозят наши борты, но реже. Например, если у какого-то западного чувака дорогая мед. страховка, предполагающая эвакуацию санавиацией, то за ним всегда прилетают. Для полета такого борта необходимо разрешение Росавиации. В общем-то на все полеты необходимо разрешение Росавиации (в отдельных случаях — разрешение МИДа: визиты глав государств и тому подобное). Учитывая особый статус рейса санавиации, Росавиация выдает разрешение очень быстро — в течении нескольких часов или даже минут. И дальше обычная процедура: к борту проходят пограничники и таможня, ставят свои штампы и счастливого пути. Но это, если везут не Навального. «Разрешения не нужно» — не далеко от истины. Разрешение Росавиации — чистая формальность. Росавиация лишь проверяет, действительно ли заявленный борт это самолет санавиации, а не какой-нибудь бомбардировщик с ядренной бомбой. Не выдать разрешение на полет санавиации — такого не бывает, это уже громкий скандал.
          6. Слава

              27 октября 2020  14:30
            нуину… да вам за букварь надо садиться плотно
          7. O. Friidam

              27 октября 2020  15:04
            Уважаемый Слава, спасибо за разъяснение вашей позиции. Тут получается так, что подписка действует, когда ее дают, то есть Навалный должен был подписать этот документ, что не имело места быть. Таким образом, у следователя было два варианта: оставить его в покое или арест. Его оставили в покое. Таким образом, ваши претензии необоснованы. Кажется, еще в 2014 году об этом говорил адвокат Резник…
            2
            1
          8. Ещё раз никаких процедур из-за шумихи не происходило, все эти «директора шлагбаумов» очухались когда Навальный уже летел на борту германского самолёта. Это все описано расписано, зачем гадаете.
          9. Слава

              27 октября 2020  15:30
            ув.Огенд, отказ подписать не отменяет избранной следователем меры, если я не ошибаюсь. То, что правовых последствий для отказавшегося подписать, если он её нарушит, не должно последовать, это одно. А вот разрешение, которое может дать следователь, для поездки куда-либо, — это другое. Чтобы дать разрешение, надо получить просьбу. Просьбы «фигурант» высказать не мог ввиду самочувствия, поэтому разрешение следователь дать не мог тоже. Коллизию, о которой, кстати, неплохо так разорялся гр-н Караулов, разрешил таварищ ЛадимЛадимыч. Исходя из вышесказанного, порядок подписки действовал, разрешение на выезд было необходимо, по звонку Путина разрешение было дано, гр-н «Фигурант» стопроцентно лжёт.
          10. Слава

              27 октября 2020  15:38
            Резник комментировал решение КС по этому поводу. Но там же сказано, что » Но из принятого решения вовсе не следует, что постановление следователя об избрании такой меры пресечения можно игнорировать». Иными словами, ты можешь попытаться её нарушить, но кто ж тебе даст? (если очень надо) Можешь сесть в машину и выехать из города, тебя за это не привлекут, можешь даже вылететь, если мы закроем глаза. А вот за границу — это извиняй. Нужно разрешение следователя. Примерно так.
          11. Да и быть не могло. Весь процесс снят на видео, никакого инспектора перекрывающего проход врачам на видео не зафиксировано. Вы путаете то что должно быть с тем что было. Оле это Россия, очнитесь.
            1
            1
          12. Слава

              27 октября 2020  16:18
            какие врачи, какой инспектор нафик? Реально думаете, что можно просто так, легко государственную границу пересечь? Или вы об этом даже ещё не думали? Да вам любой пристав может это запретить, не то что следователь. Вот ув.Огенд хотя бы по делу возражает, а вы просто так треплетесь.
          13. MMK

              27 октября 2020  16:34
            Нужно разрешение следователя. Примерно так. ———— Слава, у нас такая гибридная страна с такими гибридными законами, что вся эта казуистика не канает при определенных обстоятельствах. Помню в Россию пригласили какого-то важного чеченца, скрывавшегося за границей. В России он был объявлен в розыск. В Шереметьево прилетел бизнес-джет, самолет окружила ФСО и не подпустила пограничников. В вип-зале важный чеченец переговорил с каким-то важным чуваком из правительства и отбыл на том же бизнес-джете без всякого пограничного контроля. Поэтому были ли у Навального ограничения на выезд или не были — не важно. Думаю, у ЛадимЛадимыча спросили бы разрешение на вылет Навального и без ограничений. Помните как один судья в Кирове присудил Навальному пять лет, не спрося ЛадимЛадимыча? Теперь все спрашивают, если речь идет о Навальном.
          14. MMK

              27 октября 2020  16:42
            Помните Ходорковский в Германию улетел? Не буду писать подробности, но по некоторым комическим событиям, произошедшим в нашем аэропорту на следующий день, сделал вывод, что рейс с Ходорковским вылетел без лишних формальностей. Ну а зачем? ЛадимЛадимыч же разрешил. О формальностях просто забыли.
          15. Слава

              27 октября 2020  16:48
            ММК. Вспомни Сноудена ещё-) , тот чеченец мог находиться в зоне до паспортно-пограничного контроля, например. Какие-то ситуации бывают нерядовые, конечно. Однако, как я понимаю, жена Навального понимала, что надо будет пройти границу и всё, что с этим связано, тот же таможенный контроль, пусть даже формальный. А как тебя пограничная служба выпустит, если ты под подпиской? И ты прав, ей пришлось обратиться за разрешением, и его дали.
          16. Слава

              27 октября 2020  16:58
            Можно с усмешкой смотреть, конечно, на то, как кричит Навальный, типа: «они не имели права, я подписку не подписывал!». Удивительнее другое — как он на свободе до сих пор при всех судах, делах, административных правонарушениях при этих всех делах. Тут-то понятно — Путин разрешил вылететь. А как со всем прочим? Просто так хорошо законы знает, что всех на крюку вертел?-))
          17. Слава

              27 октября 2020  17:04
            с Ходорковским, кстати, да, тоже ведь похожая коллизия была. К нему был иск непогашенный от налоговой, исполнительное производство, как следствие, запрет на выезд от ФССП. Говорили тогда об этом, тоже лично Путин дал разрешение выпустить.
          18. Слава

              27 октября 2020  17:11
            поэтому резюме. Новая скромненько так, корректно намекнула, кто на самом деле п…т. Не будем называть фамилию, как водится-), и указывать пальцем, но в данном случае это известный фигурант.
          19. O. Friidam

              27 октября 2020  18:10
            Уважаемый Слава, вы в корне не правы. Если человек отказывается от подписки о невыезде следователь в праве применить другие меры, как потребовать обязательство явиться по первому требованию. Это так же как с повесткой, пока тебе ее не вручили — пусть гуляют. И не следует путать это со шрафами и задолженностями перед налоговой в том случае проблемы при пересечении нраницы гарантированы… а в первом, никто его имя в списки вносить не будет. Более того, лоя отмены подписки о невыезде требуется всего лишь решение следователя и все. Так что лжет точно не Навальный в данном случае.
            1
            1
          20. Слава, Ваш аргумент «неужели вы думаете» это не аргумент. Вам привели примеры. Ваша уверенность основана не на факте, а на некоей уверенности что так быть не могло, потому что «неужели Вы думаете». Ну я вот думаю, а точнее знаю. Особенно поработав с нелегалами, насколько наши предположения о нерушимости границ неверны. В этой стране нет культуры труда, а тем более у тех кто в погонах.
            1
            2
          21. Слава

              27 октября 2020  20:37
            «Более того, для отмены подписки о невыезде требуется всего лишь решение следователя и все.» ————————— так кому жена Навального звонила, следователю, или Путину? Ну а в случае отказа от подписки я уже привел комментарий из КС — это не значит, что можно её игнорировать, а следовать вправе как изменить меру, так вправе и оставить ту, которую избрал. Так же и со списками — захочет, внесёт. Поленится — не станет. А может и осознанно оставить на длинном поводке. В конце концов, не зря же его вообще на свободе оставили, но и не для того, чтобы он к Меркель в гости летал, не так ли? Дальнейшие споры вряд будут продуктивны, а то так действительно, докатимся до того, что станем обсуждать «нелегальный»-) проход границы перед самолётом.
          22. O. Friidam

              27 октября 2020  20:47
            Уважаемый Слава, еще раз повторимся: у вас полностью отсутствуют аргументы. Наши аргументы это определение Конституционного суда РФ: «КС в своем определении указал, что статья 102 УПК не противоречит Конституции, однако применяют ее неправильно. Подписка о невыезде означает письменное обязательство подозреваемого или обвиняемого соблюдать наложенные на него ограничения. При отсутствии такого обязательства постановление о назначении подписки «не позволяет считать эту меру примененной и влекущей правовые последствия». Вместе с тем, заметил суд, отказ подследственного от подписки о невыезде «может повлечь избрание другой, в том числе более строгой меры пресечения». (с) То есть, определение КС прямо говорит о том, что а) Навальный не лжет б) Лжет — Путин.
          23. «То есть, определение КС прямо говорит о том, что а) Навальный не лжет б) Лжет — Путин.» А я добавлю, что сама жизнь определяет кто лжец. Это не Навальный давал слово, что не поменяется конституция, это не Навальный обещал что не поднимется пенсионный возраст. Я вообще не понимаю, как можно решая кто лжец между двумя людьми, один из которых лжец патологический — еще сомневаться в выборе.
          24. Слава

              27 октября 2020  21:14
            ув.Огенд, можно ссылаться на действительное решение КС, и в то же время неправильно его толковать. Изучите вопрос. Следователь зачитывает при двух понятых, они подписывают, и можете идти без всякой подписи. Как дети, честное слово.
            1
            1
          25. Слава

              27 октября 2020  21:24
            можете пуститься в пляс после этого, как Навальный, и припевать при этом:» а я не подписал, а я не подписал, не имеете права», типа, даже найдёте массу небитых и непуганых сторонников из секты последователей решения КС. А следователь тем временем спокойненько будет пользоваться, когда захочет, своим правом на ограничение свободы передвижения пустившего в пляс.
          26. Слава

              27 октября 2020  21:29
            и обратите внимание, как именно пишет Новая — НАЗНАчили подписку о невыезде. Ему назначили меру, и похер, стал он её подписывать, или нет. Автор статьи явно не сектант.
          27. Слава

              27 октября 2020  21:44
            ахаха. да также, как и на свободе после приговора. Эту уникальность научились объяснять, неужто с решением КС наперевес, полёт в Омск после какой-то сраной подписки не объясните?-)
          28. То есть разрешение Путина всё таки не нужно было? Слава, Вы умный человек, неужели Вы не видите как попались в ту самую ловушку любой теории заговора, в которой всё что не соответствует ей ею же и объясняется?
          29. Слава

              27 октября 2020  21:54
            чё это не нужно? Ему могли помочь два человека — следователь, назначивший подписку по просьбе самого фигуранта, или сами знаете, КТО.
          30. O. Friidam

              27 октября 2020  21:55
            Уважаемый Слава, решение КС это решение высшего судебного органа РФ… не какой-то там Европы, так что, следователи вынуждены его выполнять. Так же УПК определяет «подписку о невыезде» как «письменное обязательство подозреваемого или обвиняемого» — это физический объект, который, по своей сути, не существует без подписи подозреваемого или обвиняемого, не надо ничего выдумывать. Это статья 102 УПК. Так что еще раз Навальный прав на все 100%. Ну и турне по Сибири как бы намекает, что следователи ничего не могли сделать, так как статья, по которой привлекался Навальный — Клевета, там даже арест не предусмотрен. Пылались взять на понт и заставить подписать «подписку», но были посланы нахер. Так-то.
          31. Ладно, не будем расширять поляну спора, фактура следующая — если Навальный был под подпиской о невыезде как пишет НГ. Навальный, в свою очередь, утверждал, что подписка на него не действует, и что ничто и никто законно не может препятствовать его передвижению «вдали от места жительства». Подтверждение этому его поездки в Сибирь и работа по сибирским чиновничьим кланам. Вопрос стоял такой, нужно ли было Навальному «разрешение» лично Путина на игнорирование подписки о невыезде — ответ нет. Иначе оно нужно бы ему было уже в аэропорте при посадке в сторону востока страны. Почему же вопросы возникают только при его полете на запад? Мне, лично, ясно кто тут лжец. А еще больше мне ясно, что всё это лишь продолжающееся замыливание основного ответа на вопрос кто отравил Навального. Вот как то так. Пусть массы обсуждают несущественную хрень, главное что бы забыли о личности отравителя.
          32. «чё это не нужно? Ему могли помочь два человека — следователь, назначивший подписку по просьбе самого фигуранта, или сами знаете, КТО.» То есть теперь Вы утверждаете, что Путин помог Навальному полететь на восток страны? Точнее разрешил. Но то что разрешил на восток — это секретно, а то что помог на запад — это публично? Я правильно понимаю вашу странную логику?
          33. Слава

              27 октября 2020  22:05
            Вы правда, не понимаете, ув. Огенд. Вам просто нужно самому разобраться, я уже не помогу. Попробуйте оттолкнуться от того, как это на практике выглядит. Следователь не зависит от желания фигуранта подписывать его решение о мере пресечения. Что вынесет, так и будет. Правовые последствия какие-то есть. А длину поводка следователь сам вправе регулировать. До Омска хватило, за границу — нет.
          34. Я не устану повторять, первейший признак того, что ваше восприятие сформировано пропагандой — это парадоксальность происходящего. Путин тайно разрешает Навальному игнорировать подписку при его полете на восток, но публично заявляет об этом при полете на запад. То есть тем самым он раскрывает свою помощь Навальному. Это такое вы описываете? Дед совсем старый что так спалился?
          35. O. Friidam

              27 октября 2020  22:07
            Уважемый Слава, если уж и вышесказанное вас не убеждает, просим вас найти упоминаение понятых и места для их подписей на этом стандартном бланке: подписка
          36. А, то есть вводим в рассуждения следователя, который разрешил полететь в Омск, но в Германию не разрешил и пришлось вмешиваться Путину. Он ведь после следователя сразу идёт. Боже, какая шизофрения.
          37. Слава

              27 октября 2020  22:20
            слушайте, ув.Огенд, такую процедуру, как отказ подписать бумагу при понятых, вам даже любой гаец исполнит, не заставляйте меня рассказывать, как именно, я же не следователь. Хотите верить, что Навальный отказался подписать и стал свободен, как птица, несмотря на назначенную меру и решение следователя, — верьте. На деле вас на улице за нахождение без маски свяжут и оформят, если захотят, без сучка и задоринки. Поизучайте практику подписки, что люди знающие говорят.
          38. O. Friidam

              27 октября 2020  22:21
            …видимо, следователь это ключевая фигура во всей конструкции…
          39. Слава

              27 октября 2020  22:29
            Вы, Артём, я уже говорил, не только мыслите, но и читаете поверхностно (колобок), в суть не проникаете, не стремитесь. Огенда я ещё понимаю, в решение КС вчитывается, просто не изучил, -моё мнение. А вы просто тупо не слышите.
          40. Почему после следователя идет не его начальник и даже не министр, а, как утверждает Слава — сразу Путин. Или если уже не Путин, то тогда он лжец? А если Путин, то почему он а не начальник того мифического следователя который уже разрешил в Омск? Какой же ппц творится в головах) Кто отравил Навального?
          41. Слава

              27 октября 2020  22:32
            именно. Следователь- ключевая фигура. Он и только он мог отменить назначенную им меру. Послушайте, кстати, Караулова на этот счёт, правда он уже давненько этим вопросом задавался, примеры приводил. Такая процедура, как она есть. Вот её по звонку Путина и обошли.
          42. O. Friidam

              27 октября 2020  22:34
            Уважаемый Слава, мы смотрим на доказатеьства, а вы нас просите верить во что-то. Короче, пример подписки о невыезде, подписанной понятыми или кто там в вашем представлении ее еще должен подписывать. Есть такой пример — соглашаемся. Нет — ваши доводы исключительно предмет веры.
          43. Я всё прекрасно услышал. И когда Вы ввели следователя в повествование всё сразу и прекрасно понял. С людьми которые достают из рукавов карты играть не люблю, а тем более спорить. Мне, впрочем, уже и не интересно.
          44. Слава

              27 октября 2020  22:44
            и ещё хочу сказать, ув. Огенд. Не знаю, как у Вас с личным опытом по решениям КС, надеюсь, что не касалось. Потому что у меня вот как раз такой опыт есть. И то, что чёрным по белому написано в ГПК и решении КС, в наших судах, Октябрьском и Областном, читают по своему. На днях вот отправлю за пределы региона жалобу, в кассацию, посмотрим, как там толкуют. Если также, то затем в ВС, а потом в КС уже. Не всё так просто, как в интернетах пишут, и как кричит Навальный — вот я о чём.
          45. Слава

              27 октября 2020  22:49
            а доказательства уже есть — в Новой, по ссылке. Назначена подписка, 17-го июля. А как именно это происходило, не ко мне вопросы.
          46. O. Friidam

              27 октября 2020  22:57
            «Назначена» это просто постновление следователя о целесообразности применения, и все. Ничего не надо выдумывать.
          47. Аноним

              27 октября 2020  23:34
            Слава, Вы написали «кричит Навальный». А можете дать ссылку на то, как и что «кричит Навальный»? Спасибо
          48. Слава

              28 октября 2020  00:15
            Вы правы, аноним. Мне помнилось, что после «100% ложь» были восклицательные знаки, я ошибся. Считайте про крик фигурой речи. Но сам текст по ссылке Новой на твиттер Навального.
        3. золотая рыбка

            27 октября 2020  12:53
          Артем Михайлович, вот уж не думала, что мое отношение к персоне Навального вас так затронет:) Еще раз повторюсь, мое мнение о человеке формируется не из чьих то рассказов и тем более не телевизионо-интернетном казало мазало. Более того, я это вообще не читаю и не слушаю в принципе. Котятки меня так же не затрагивают, предпочитаю собак.
      1. Alex

          27 октября 2020  17:10
        Да, ещё они забавные и наглые. Ишь бл, банить за деньги придумал. Памидоров обожрался чЁ ли?)))
  6. А в это время

      27 октября 2020  22:23
    Далеко вперед уйдет Болгария, в этом году уступающая России одно место в рейтинге с показателем 9,83 тысячи долларов. К 2025 году это будет 14,86 тысячи и 66-е место. В результате уровень жизни в РФ практически сравняется показателем Туркмении (12,85 тысяч долларов). Сейчас Россия опережает Туркмению почти на 20%, но этот разрыв будет почти полностью ликвидирован в ближайшие 5 лет, считает фонд. https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/mvf-cherez-5-let-uroven-zhizni-v-rossii-budet-kak-v-turkmenii-1029728471
  7. Туркмен

      28 октября 2020  08:23
    Не спеши. Не приезжай. Все у вас будет хорошо. Меры принимаются.«Стратегия предполагает создание к 2035 году 200 тысяч новых рабочих мест в макрорегионе, средняя зарплата работников организаций на территории арктической зоны превысит 210 тысяч рублей. К 2030 году каждое домохозяйство должно получить широкополосный доступ к Интернету», — Член Совета Федерации от Мурманской области Константин Долгов. Благодаря реализации Стратегии, к 2035 году ожидаемая продолжительность жизни населения арктических регионов возрастет до 82 лет, к 2030 году будет полностью остановлен отток жителей, а к 2035 году численность населения выйдет на устойчивый рост. Подробнее: https://severpost.ru/read/104149/
  8. Алиса

      28 октября 2020  17:14
    А кто, интересно вбросил ролик о Навальном в тему Хабарова? И зачем? Чтобы отвлечь от местных вопросов и устроить перепалку Свидетелей секты Алёшеньки и нормальных людей? Ну, из нормальных клюнул только Слава. И напрасно. В ролике-то что говорится? Что Навальный — агент Кремля, дурилка картонная, одним словом, которая действует с той же логикой, с какой действуют герои дешёвого сериала. Вы в сериалах логику ищите? А зачем же тут бросились выяснять детали пьесы, которую пишет левой ногой шестнадцатый референт из апэшечки? Это просто смешно.
    6
    1
    1. Слава

        28 октября 2020  17:55
      Алиса, последователи Навального отрицают подписку не из-за того, что его уличили во лжи. А из-за того, не хотят, как и в первую очередь, он сам, признавать тот факт, что ему, невыездному, в обход процессуальной процедуры, дали разрешение на выезд для лечения. и их корёжит от того, что это действительно сделал Путин.
      2
      2
      1. Алиса

          28 октября 2020  18:47
        Слава, история с Навальным — это выдуманная от начала до конца сказка с выдуманным персонажем. Не обсуждайте её вообще! Ваша логика правильная. Но она правильна для обычных граждан. Для персонажа фэнтази она не действует.
        4
        1
        1. Слава

            28 октября 2020  18:56
          понимаю, о чём вы, Алиса, но с поправкой, что и персонажи фэнтези вынуждены часто пересекаться с реальностью
          2
          2
          1. золотая рыбка

              29 октября 2020  09:46
            Вячеслав, может персонажи фэнтези и вынуждены пересекаться с реальностью, но как показывает жизнь, не смотря на пересечение, большинство из них продолжают жить в своем мире фэнтези.
    2. Не разбавленный либерал

        28 октября 2020  18:10
      Кто-то, да те же кто вбрасывает версию, что Навальный агент Кремля, показывая свою осведомленность в конспирологических действиях Кремля. Доказательств конечно нет. Но придумать что-нибудь можно. Типа арест средств по многочисленным штрафам можно объяснить что деньги им в коробках привозят и только потом арестовывают. Правда, Эдуард?
      2
      3
      1. Разбавленный либерал

          28 октября 2020  18:12
        Сапсем запутали. Так откуда деньги? Из госдепы или из Кремля?
    3. Я вбросил, а что? У Вас нет «местных вопросов», у вас одна и та же политическая элита уже больше 10 лет и губернаторы назначаемые кремлём, не льстите себе. А про Навального хотя бы интересно поговорить.
      2
      3
      1. золотая рыбка

          29 октября 2020  09:39
        Артем Михайлович, кому интересно? Вам? Мне лично нет. Теперь выясняется, что не одной мне постоянное мусоливание вокруг персоны Навального не интересно. Как вы выразились — … «у вас одна и та же политическая элита уже больше 10 лет и губернаторы назначаемые кремлём, не льстите себе.» На что возникает вопрос — А у вас не одна и та же элита? или вы проживаете в другом государстве?
        4
        1
        1. O. Friidam

            29 октября 2020  10:38
          …так пролистывайте и не читайте, кто вас заставляет-то? Ну и если считаете, что есть темы поинтереснее, кто мешает написать что-нить или начать обсуждение? странные люди…
          1
          4
          1. золотая рыбка

              29 октября 2020  12:01
            Ув. O. Friidam, так я и захожу читать предложенную ММК тему под названием — «Наша редакция и Виктор Хабаров приглашают всех в Габрово». Если бы указывалось —«Наша редакция приглашают всех обсудить персону Новального», я бы не зашла на данную ветку обсуждений. А что бы не было казусов, предлагаю ММК все споры о Новальном на ветке (не касающуюся предложенной тематики)помечать к примеру жёлтым цветом, сразу станет все понятно и каждый будет читать то обсуждение, которое ему интересно.
          2. Слава

              29 октября 2020  12:16
            меня это тоже злит. И я не ожидал, что буду втянут в такой долгий спор, приношу свои извинения. Артём здесь для того и находится, думаю. Маскируется иногда, думает, что если под максой анонима вбросит ролик, то не разберут, что это он. Можно ещё более простой способ предложить. Завести ветку о Навальном и Белоруссии, весь флуд туда.
          3. O. Friidam

              29 октября 2020  12:20
            Ну вот появяляются люди, которые лучше всего знают как и что делать хозяину ресурса. Ну и перекладывание ответственности по типу «я был втянут, это все он» это вообще детский сад…
          4. Слава

              29 октября 2020  12:35
            ув.Огенд, за себя я извинился, не думаю, что таким образом перекладывают ответственность. А завести ветку могут и любители этих тем. Если настолько переполняет желание говорить об этом, то уж на топик явно должно хватить, есть ведь что сказать? Владелец может и сам создать топик, если наблюдается импотенция в плане его создания у последователей.И все будут довольны.
          5. Слава

              29 октября 2020  12:36
            я даже обещаю навещать вас там иногда, уважаемый Огенд.
          6. O. Friidam

              29 октября 2020  12:40
            Уважаемый Слава, вы у себя на страничке в соцсетях указывайте кому и что делать. Тут ваши понятия не принимаются во внимание, по причине полного отсутствия обоснования.
          7. Хиппи в законе

              29 октября 2020  12:45
            Поддержу. В пизду алешу и белых воротничков. Для этого есть «ухо мацы». Сайт о Мурманске и Мурманской области. Был бы Нэвэльный мурманчанином — ещё туда сюда, а так он интересен лишь паре тройке верящих в сказки людей.
          8. Слава

              29 октября 2020  12:46
            дорогой Огенд, не злитесь, я ведь не указываю, просто предлагаю. Чем плохо? Выделить отдельное место для фанатов Артёма, чтобы он мог передавать ежедневно всем чмоки в этом чате, разве не прекрасно? Или опасаетесь, что они туда не придут?
          9. O. Friidam

              29 октября 2020  12:55
            …а причем здесь вообще Артем? Данное долгое обсуждение ваших представлений о понятиях было инициировано исключительно нами. Вы тут сгенерировали кучу лулзов и после двухдневного засирания ветки решили внести рацпредложение. Может, намного проще не доказывать приоритет своих понятий над здравым смыслом? Ведь в данном случае Навальный это просто триггер не более.
            1
            2
          10. O. Friidam

              29 октября 2020  12:57
            Уважаемый Хиппи, вписду Алешу! Даешь цикл рассказов Легенды Росты!
          11. Слава

              29 октября 2020  13:20
            для освежения памяти, ув. Огенд. Вначале Артём под маской анонима разместил ролик с котиками и каким-то текстом про Навального. Затем в контексте ролика уже от себя упомянул меня и Рыбку, как жертв этой пропаганды. Потом я дал ссылку на Новую, как пример того, на что я обращаю внимание. И только потом идёт то, что вы изложили в своей интерпретации.Ну где-то должен же Артём размещать своих котиков под Навального?
          12. O. Friidam

              29 октября 2020  13:22
            А что будет, если Эдуард скажет, что это не Артем выложил видео?
          13. золотая рыбка

              29 октября 2020  13:28
            Уважаемые мальчики, давайте сделаем БРЭК. Очень не хочется что бы интересные люди стали подопытными кроликами. Без обид, я не в плохом смысле. Просто Артем Михайлович, по моему мнению, пытается отработать психологическую тактику манипулирования, видать на очередном семинаре прослушал и решил опробывать на посетителях блога. Эта тактика давно известна, лично я ее проходила еще в студенческие годы, мы ее называли «доцепиться до столба». По этому не удивительно, что Вячеслава втянули в диалог и начали раскручивать. Представляю, как Артем Михайлович посмеивается читая весь диалог и потирает руки, считая себя великим манипулятором:))
          14. Слава

              29 октября 2020  13:46
            ув. Огенд, ММК лишь подтвердил мою догадку. Пока не подтвердил, я не говорил. И разумный человек должен согласиться наконец, что желание говорить на интересующие темы -это одно, а то же желание делать это везде, в ущерб другим темам и людям — другое. Как минимум, неуважение. Все мы этим грешны, и я тоже, но никто не возводит это в культ и правило, кроме Артёма и Вас. Надеюсь, хотя бы мотивы у вас разные. На этом закругляюсь.
          15. O. Friidam

              29 октября 2020  14:22
            Нелепые рассуждения про уважение, когда замазался полностью… фарисейство это.
            1
            2
          16. ММК, я прошу подтвердить, что котиков я сюда не выкладывал. Слава, если будете таким образом меня оскорблять, я очень расстроюсь.
          17. «Просто Артем Михайлович, по моему мнению, пытается отработать психологическую тактику манипулирования, видать на очередном семинаре прослушал и решил опробывать на посетителях блога» Мне 37 лет, я эти семинары еще 15 лет назад освоил..
          18. MMK

              29 октября 2020  21:51
            ММК, я прошу подтвердить, что котиков я сюда не выкладывал. ———- Котиков выложил пользователь ip которого указывает, что он находится на территории Мурманской области.
          19. O. Friidam

              29 октября 2020  22:10
            Странно, а Слава уверен в обратном: «ММК лишь подтвердил мою догадку. (что это Артем)». …может, к профильному специалисту обратиться?..
          20. Аноним

              29 октября 2020  22:19
            Теперь осталось доказать Славе, что Артем не примчался на деньги Навального в Мурманскую область на самолете, чтобы специально ввести в заблуждение относительно места, откуда выкладывался ролик. Слава бдит, Славу не проведешь!
          21. Слава

              29 октября 2020  23:11
            я бы поболтал с вами, но реально, заведите чатик для флуда, не хочу снова этого.С лета убивается и ресурс и темы. Каюсь, сам повёлся, но в том и дело, ув. Огенд, что я это признаю, а не отстаиваю такое право.
          22. O. Friidam

              29 октября 2020  23:21
            Уважаемый Слава, так флудили только наш отдел и вы. Тут Артем совершенно ни при чем и, как выяснилось, ролик не он разместил… вообще, он как-то вяло себя ведет, не то что во времена рассвета либертарианства на данном ресурсе… и предлагайте другие темы — будем обсуждать.
            1
            2
          23. «вообще, он как-то вяло себя ведет, не то что во времена рассвета либертарианства на данном ресурсе» У меня большой заказ. Идея такая, если масочно-перчаточный режим эффективная мера против короновируса, а короновирус это респираторная штука, то мы с апреля должны наблюдать эффект и на других респираторных заболеваниях. Собираю статистику по открытым, пока картина ппц странная. Поэтому нет времени особо.
          24. Ну то есть понимаете да, только так можно исключить коньюктуру и проверить. Но то ли нам наподменяли в статистике одно с другим, то ли какая то херня. Москва. 14 октября. INTERFAX.RU — «В целом на сегодняшний день заболеваемость гриппом и ОРВИ не превышает средних многолетних показателей», — сказал глава Минздрава Михаил Мурашко. Чта? Вся страна просидела на карантине, носит маски и прочие _беспрецедентные_ меры, а ОРВИ не превышает средние показатели.. Это очень очень очень интересно.
          25. O. Friidam

              30 октября 2020  00:37
            В загнивающих Евпропах были зафиксированы значительные снижения заболеваемости ОРВИ, в особенности сезонные. Меры, предпринимаемые в РФ, не могут быть эффективны: 1. Большое количество ковидных дессидентов 2. Перчатки только усиливают распространение 3. Обработка рук 70% растворами спирта практически отсутствует 4. Нет нормальной системы отслеживания.
          26. Ковид неизвестный

              30 октября 2020  07:35
            Пуркт забыли про общее раздолбайство граждан. У всех маска максимум до носа. Даже у тех, кто эти маски контроллирует. Учитывая, что штатно дефолтно все дышат носом, именно через него микросопли с наездниками вирусами и разлетаются по рядомстоящим людям. И вот что я еще подумал. Китайцы молодцы. Все в масках и победили почти заразу. Но есть момент. Один средний русский как полтора китайца. А маски одинаковые. Т.е. русскому в полтора раза тяжелее дышать чем китайцу через маску. Русский за выдох в полтора раза больше соплей выпускает в свободный полет. Русскому нужна маска в полтора раза толще. Но из-за курса и спекулянтов, есть подозрение сто у нас маски в два раза тоньше. Вот и проблема. Не путин, как вы думали. А генетическая особенность и спекулянты.
          27. O. Friidam

              30 октября 2020  09:02
            …то, что происходит в Китае — тайна, покрытая мраком. Они любую статистику нарисуют. С нашей точки зрения дело даже не в масках, а в стратегии. Идет рост как в Германии и Италии, где был строгий карантин, так и в Швеции, где его практически не было. Шведы, если не брать в расчет фейл с домами престарелых, показывают очень низкую статистику погибших: от 1 до 5 (это максимум) в день. Так что возникает резонный вопрос, а стоили все ограницения в остальных странах того?
          28. O. Friidam

              30 октября 2020  09:04
            Артем, какая может быть тут ложь? Президент сказал, что воторой волны нет. Это не ложь, а чистейшей воды пиздешь.
          29. Аноним

              30 октября 2020  11:36
            И все от одного голодного китайца.интересно, Каково это сидеть знать, что ты весь мир пустил под откос сожрав кусок сырого мяса и даже не продриставшись
          30. O. Friidam

              30 октября 2020  11:48
            Тот самый случай, когда голодный китаец заставил врать президента сверх-державы…
  9. Аноним

      28 октября 2020  22:25
    Если не ошибаюсь, именно Габрово считается в Болгарии образцом скупости и жадности. Причём, образцом если не в мире, то во всей Европе. Если так, то Хабаров попал точно в цель, купив себе недвижку именно здесь. Будет полностью соответствовать. А то и переименуют еще, в Хабаброво
    10
    1. Alex

        29 октября 2020  00:52
      Кусты сирени так на Морской и не высадил. Весь 2019 год раскопки там вёл и остановку поставил только. Ни пройти, ни проехать. Удак однозначно.
      1. Аноним

          29 октября 2020  09:11
        Они там себе тупо стоянку расчистили/заасфальтировали. Работают они там, а не живут. Срать им на людей
  10. Слава

      29 октября 2020  13:28
    в выписке из Устава МАУ «Редакция газеты «Вечерний Мурманск», размещённой на сайте газеты, содержатся такие слова: «Учредителем и собственником имущества Учреждения является муниципальное образование город Мурманск.» В ряде других оф.источников учредителем указана Администрация города Мурманск. Где-то в информации об учредителе присутствует формулировка, что АгМ исполняет функции учредителя. С учётом информации Северпоста о желании горсовета стать соучредителем газеты, напрашивается вывод, что Устав газеты, размещённый на её сайте содержит неверную информацию. Когда же произошла смена учредителя и происходила ли?
    1. золотая рыбка

        29 октября 2020  13:47
      Слав, вот это я доказывала тебе прошлый раз. Что принять или уволить может только учредитель. То, что в уставах пишут по разному, я не обращаю уже внимание, открываешь налоговый сайт и там черным по белому написан учредитель или учредители. В случае с Накаем там четко единственный — Комитет, непосредственно подчиняющийся Никоре. Сейчас видно это смекнули, и решили внести поправку, иначе Никора может уволить опять не посоветовавшись с горсоветом.
      1. Слава

          29 октября 2020  13:56
        вот с учредителем газеты полная неясность. По поводу того, кто может уволить, а кто нет, твоя позиция в общих чертах совпадает с тем, что говорил по этому поводу С.Веллер на горсовете, но он говорил об общей логике, она не противоречит и моей. Но мне достаточно тех документов, которые я видел. Поэтому либо они решили усилить свою позицию юридически, либо это просто сигнал, что они готовы действовать в этом направлении. Направлении соблюдения процедуры увольнения.
        1
        1
        1. золотая рыбка

            29 октября 2020  14:04
          Слав там один учредитель, городская администрация. Что бы усилить свою позицию юридически, горсовет и внес поправку, иначе их хотелки давать добро или запрещать увольнять в организациях к которым юридически они не имеют ни какой привязки, не имели законной силы.
          1. Слава

              29 октября 2020  14:09
            значит, на сайте газеты размещена ложная выписка из Устава?
  11. Слава

      29 октября 2020  14:12
    может, происходила смена учредителя? Иначе с какой целью кто-то внёс правку в действующий Устав и разместил его на оф.сайте?
    1. золотая рыбка

        29 октября 2020  16:03
      Они могут сейчас приводить в соответствие что угодно, не думаю, что это спасет. На мой взгляд, «Вечерний Мурманск» от вседозволенности забыл свою настоящую функцию нарушив многие статьи закона, в плоть до того, что они уже перестали видеть разницу между общественной и личной жизнью людей. Я предполагаю, что события пойдут по следующему пути— Кто нибудь Белов, Антропов, Степахно или Найденов, тех кого полоскали на страницах газеты не взирая общественная это жизнь или личная, поднимет кипиж. Судя по последнему гавнометанию прикидываю, что это может быть Найденов, и наш роскомнадзор вдруг прозреет, как стали прозревать правоохранительные органы,и доведет ситуацию до закрытия газеты, что непосредственно скажется на увольнении главного редактора. Тут уже и учредительство горсовета не спасет. А прихватить по сути есть за что.
  12. Слава

      29 октября 2020  16:38
    а такой элемент, как партийная дисциплина, и голосование так, как решит партия,уже не канает?
    1. золотая рыбка

        29 октября 2020  17:53
      По всей видимости у них уже не канает. К стати, я тут мельком глянула законы в отношении учредительства, так вот получается горсовет не может выступать в роли учредителя. Это противоречит закону.
      1. Слава

          29 октября 2020  18:34
        ст.7 Закона о СМИ. Учредителем(соучредителем) сми может быть орган местного самоуправления.
  13. Слава

      29 октября 2020  16:45
    Мы тут с вами не случайные люди, за нас проголосовали мурманчане. Я считаю, что наше сегодняшнее заявление – это выражение нашей общей позиции. Всех и каждого. Большинство депутатов Совета депутатов Мурманска – члены партии «Единая Россия». В Мурманской областной Думе у партии «Единая Россия» тоже большинство. Так кто делит партию на «областных» и «городских»? Мы избраны, чтобы решать проблемы горожан. Призываю всех приложить усилия для конструктивной работы. — Михаил Белошеев
    1. MMK

        29 октября 2020  18:17
      Кто делит партию на областных и городских? Бахилыч делит. Этот Белошеев прям как маленький.
      1. Слава

          29 октября 2020  18:44
        сегодня решили одну из главных проблем горожан — приняли проект решения, по которому Хабаров и дальше будет главредом Вечерки, освещать подарки жителям отдельных дворов и получать 150 т.р./мес
      2. Хиппи в законе

          29 октября 2020  21:04
        Получается что один очень крепкий хозяйственник, плетёт интриги, сеет раздор в ЕдРошных рядах, мутит воду, а потом таки ловит свой немаленький гешефт в той мутной воде. Чёт, вспомнилось, когда чувак с усами сам себя назначил мэром, учинили власти концерт на пяти углах, на день города , что ли.. Хэдлайнером была еврейская расовая группа «добраночь» с не менее расовым еврейским хитом — «ой, лимончики, вы мои лимончики..» Так толсто мурманчан не троллил ни один мэр.
  14. А что сделал Навальный ?

      29 октября 2020  18:33
    Глава государства напомнил, что в 2000 году в России было более 42 млн граждан за чертой бедности, а сейчас, спустя 20 лет, этот показатель сократился в два раза — 20 млн человек. «И в ближайшие годы мы сократим еще, я в этом уверен, еще в два раза», — отметил Путин. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f9ac1d19a794773fefbd92f?from=newsfeed
    1. O. Friidam

        29 октября 2020  22:17
      …странно, а что так много-то бедных?.. неужили не могли прожиточный минимум еще раза в два-три занизить, что бы полностью искоренить бедность в отчетах?..
  15. Алиса

      29 октября 2020  18:56
    Странно, что недоброжелатели Хабарова рассказали только о его болгарской недвиге. А в Мурманске что? Он живёт в двушке панельного дома?
  16. горожанин

      30 октября 2020  23:50
    Знатный скандал вокруг городского совета поднялся — прокуратура уже вынесла представление по Хабарову и его незадекларированному имуществу, теперь его ждет суровое разбирательство под руководством губернатора области. Что касается самого совета и его очевидной ангажированности — сейчас готовится правовая оценка последнего заседания, на основании которой будет принято решение о его судьбе. (С)

Добавить комментарий

Войти или комментировать как гость

или используйте социальную сеть: