По следам интервью
По следам интервью Игоря Гундарова на ютуб-канале Андрея Караулова «Коронавирус – это социальный шизоидный психоз!»
Посмотрела его полностью, поделюсь своими впечатлениями. Прочитайте эту публикацию до конца, и вам станет понятно, какой информации сегодня можно доверять, кого слушать и как эту информацию нужно анализировать.
Первое, на что я смотрю – кто интервьюер и кто интервьюируемый. Андрея Караулова я помню еще по ТВ 90-ых и отчетливо помню, что его специализация – «скандалы, интриги, расследования, теории заговора». Посмотрела заголовки видео на его канале в YT и убедилась, что его специализация не изменилась. Это – уже не очень хороший признак, но будем смотреть дальше.
Кто такой Игорь Гундаров? В аннотации к видео он представлен как известный ученый, академик РАЕН. Это название мне знакомо. Сверяюсь с Википедией. И впрямь оно. РАЕН – это общественная организация, называющая себя «академией». Мне она запомнилась тем, что ее академиком является Петрик – с большим скандалом разоблаченный псевдоученый, – а также тем, что она избрала почетным академиком Рамзана Кадырова. Статья в Википедии приводит точную характеристику «настоящего» академика, лауреата Нобелевской премии Гинзбурга: «Российская академия естественных наук — это же сплошная липа, это добровольная организация, куда идут те, кого не выбрали в РАН или другие настоящие академии.» Из статьи на Луркморе узнаю, что академиками у них числятся также артист Юрий Куклачев, бывший санитарный врач Онищенко, несколько известных псевдоученых и медийных личностей. Есть там, впрочем, и вполне настоящие серьезные ученые (хоть и немного). Попробуем разобраться, не относится ли к ним Гундаров.
Для того чтобы понять область специализации и масштаб ученого, надо смотреть его публикации – что он публикует, в каких научных журналах и кто его цитирует. «Известный ученый» должен иметь публикации в известных и влиятельных научных журналах. Публикаций у Гундарова нашлось много, хотя нашла я их не сразу. Дело в том, что публикуется он почти исключительно по-русски и только в русских журналах (искать надо здесь). И цитируют его по-русски и, совсем немного, на украинском и казахском. Нашла лишь пару англоязычных цитирований его статьи от 1983 года. Почему это важно? Наука сейчас не имеет границ. Если ученый публикуется лишь в своей стране и лишь в своей стране цитируется, это означает что его исследования, скорей всего, мало кому интересны.
Что мы узнаем о Гундарове из его публикаций. Во-первых, он действительно эпидемиолог и его ранние исследования сугубо научные. Где-то в 90-ых его начинает заносить в область «как спасти отечество». Вот названия некоторых его работ: «Мы вымираем. Почему?», «Духовное неблагополучие и демографическая катастрофа», «Время полураспада нации». Еще в 80-ых он защитился как кандидат философских наук – вероятно, это вдохновляет эти его работы, а также такие, как «Новоевразийская цивилизация Великоросса», «Национальная идея России» (там в соавторах Якунин, тот самый). Публикуется он также и в популярном жанре: в 2009 году у него вышла книга «Чем болен президент», которая исследует болезнь тогдашнего президента Украины Виктора Ющенко и, как я понимаю, приходит к выводу, что он болен проказой. Тема не очень достойная известного ученого. В общем, понятно, как он оказался академиком РАЕН, но давайте посмотрим, что мы имеем в сухом остатке, если оставить эмоции и интуицию в стороне. Личность он – очень колоритная и, что особенно важно, его исследования, научные ли они или псевдонаучные – однозначно сильно политически ангажированы. Википедия тоже об этом пишет, со ссылками. Итак, если мы и будем слушать Гундарова, то очень осторожно – хорошей его научную репутацию назвать никак нельзя.
Приступим к самому интервью. Что интересно, до 20-ой минуты он не говорит почти ничего содержательного. Понятно, что он недоволен политиками, упоминает какую-то конференцию, где ученые призывали устроить трибунал над политиками, говорит об истерии, но без каких-то конкретных научных утверждений. Интересное появляется на 20-ой минуте. Похоже, это – отголосок его статьи в журнале «Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины». Полный текст статьи мне найти не удалось, но судя по краткому содержанию и по тому, что он говорит в интервью, он совершил мировое открытие, сопоставив исторические данные о смерти от пневмонии с данными о смертности от COVID (Российские – и общемировые) и заметил, что динамика волн коронавируса коррелирована с ежегодной динамикой смертей от пневмонии. Из этого он, кажется, делает вывод, что никакого особо нового коронавируса нет и что коронавирусы ежегодно вызывают сезонные вспышки пневмонии и что нынешний год ничем не отличается.
Из всего интервью только это утверждение является научным. И оно, на поверку, является возмутительной, легко разоблачаемой брехней. Настолько легко, что я, никакого отношения к эпидемиологии не имея, уже сталкивалась с данными, эту теорию опровергающими. Именно – я видела график с сайта CDC – американского аналога министерства Здравоохранения (смотрите в приложении). Это – график, показывающий процент смертей от пневмонии, гриппа и COVID-19 в общей массе смертей – как видите, их уже догадались объединить в одну группу причин смерти. Цикличность минувших лет более чем очевидна, так что первопроходцем академик Гундаров определенно не является. Очевидно также что нынешняя вспышка намного превосходит по масштабам вспышки минувших лет как по магнитуде, так и по продолжительности, а также – что динамика в этом году определенно иная.
Вообще, смертность в течение обычного года довольно предсказуема и можно оценить, как эпидемия COVID-19 сказывается на общей смертности. Вот как CDC оценивает размер избыточной смертности для штата Нью-Йорк (см. на второй картинке), в котором весной эпидемия бушевала особо жестоко. На пике в неделю умерло в 2,5 раза больше людей, чем в обычный год. Похожая картина наблюдается и в Петербурге, где в июне этого года, по официальным данным умерло почти на 50% больше людей, чем в июне предыдущего года. Осенняя вспышка COVID в России по официальным данным в два (а по более адекватным оценкам – как минимум раза в три) больше, чем в конце весны, так что в ноябре мы, скорей всего, увидим избыточную смертность более чем в 100%. Это очень много и очень страшно.
Засоренность информационного пространства – очень большая проблема на сегодняшний день. В российском медиапространстве она ощущается особо остро. Понятно, что эксцентриков, толкающих теории заговора хватает везде, но в США и в Европе журналисты лучше соблюдают информационную гигиену. Пустить человека вроде Гундарова в эфир можно, если о нем говорят, но пустить его без комментария и без оценки его исследований коллегами – значит очень сильно испортить журналистскую репутацию. В России же правда и полный бред соседствуют в одном пространстве и у потребителя информации складывается ощущение, что правды никто не знает. Посмотришь один ролик и кажется что «эпидемия и ужас-ужас, мы все умрем», посмотришь другой и вроде – «все это обычные сезонные вспышки пневмонии». Кому хочешь, тому и верь.
Вот такие дела. Надеюсь, это мое небольшое исследование будет для вас полезным. Я попыталась показать, как я подхожу к оценке достоверности информации. Понятно, что у меня уже выработалась некоторая интуиция и я бы не стала это слушать, как только прочитала «академик РАЕН», но если такой интуиции нет, а кто-то выходит с умным лицом и заявляет что «вас обманывают» и «все это – тайный заговор» и что эпидемия, из-за которой почти все развитые страны ввели и продолжают вводить жесткие карантинные меры – это «социальный шизоидный психоз», эти утверждения стоит ну очень хорошо проверить.
Берегите себя. Принимая во внимание то, что почти все пренебрегают мерами предосторожности, старайтесь избегать любых контактов с кем бы то ни было, если они происходят в закрытом помещении и без соблюдения дистанции. Думаю, еще месяц-два – и эта вспышка угаснет, будет не так опасно, хотя расслабляться всё же не стоит.
Абрам Исаакович Мыс
16 ноября 2020 22:22Небольшая ремарка
17 ноября 2020 10:03Абрам Исаакович Мыс
17 ноября 2020 11:24Небольшая ремарка
17 ноября 2020 12:04Абрам Исаакович Мыс
17 ноября 2020 13:44Небольшая ремарка
17 ноября 2020 14:29Абрам Исаакович Мыс
17 ноября 2020 14:33Небольшая ремарка
17 ноября 2020 14:54Абрам Исаакович Мыс
17 ноября 2020 16:33кандидат в академики
16 ноября 2020 23:58Небольшая ремарка
17 ноября 2020 09:30Андрей М.
17 ноября 2020 10:54не академик
17 ноября 2020 11:05Маруся
17 ноября 2020 11:18Небольшая ремарка
17 ноября 2020 14:43Маруся
17 ноября 2020 15:57Алекс
20 ноября 2020 02:34Аноним
17 ноября 2020 16:18мухосранский обыватель
17 ноября 2020 18:04Alex
17 ноября 2020 18:26Свой среди чужих
17 ноября 2020 19:09Устин
17 ноября 2020 21:32мухосранский обыватель
17 ноября 2020 22:14Артём Михайлович
20 ноября 2020 19:28мухосранский обыватель
20 ноября 2020 19:43Алекс
20 ноября 2020 02:32Не разбавленный либерал
20 ноября 2020 19:07Alex
20 ноября 2020 20:56MMK
20 ноября 2020 21:02Alex
20 ноября 2020 21:16Аноним
21 ноября 2020 09:53