Неудобный вопрос

Автор: MMK

5 января 2021

Редакция пребывает в замешательстве

На данном скриншоте запечатлен момент задавания вопроса журналисткой Татьяной Брицкой губернатору Андрею Чибису. Знаете что произошло потом? Губер не послал Татьяну лесом, не сказал «Выключите её. Сотрите вопрос Брицкой». Он ответил на вопрос.

Воодушевленная данным разгулом свободы слова, наша редакция также решила задать пользователю с ником «Татьяна Брицкая» вопрос…. Но внезапно была послана лесом. Впрочем, обо всем по порядку.

Пиар-ассы Алексея Борисовича

Поговаривают, что у депутата Госдумы Алексея Борисовича Веллера много сторонников в кругах пиар-асов. Определить почитателя депутата очень просто. Такой пиар-ас критикует всех вокруг в промышленных масштабах. Особенно достается гражданам, считающимся недругами Веллера. Такие граждане часто обвиняются в том, чего не было. Но настоящий сторонник Веллера не трогает самого депутата и пишет о нем под девизом «Либо хорошо, либо ничего».

Наша редакция проанализировала материалы журналистки «Новой газеты» Татьяны Брицкой и пришла к выводу: Татьяна Васильевна по всем признакам отвечает указанным выше параметрам. Судите сами:

Поисковик Google показывает — за весь период творчества Татьяны Брицкой в «Новой газете» опубликовано всего три заметки с упоминанием крепкого хозяйственника. Т.е. почти ничего. И вместе с тем только хорошее. В публикации за 2016 год мэр Веллер заботится о медицине дошкольных учреждений Мурманска. В двух недавних заметках неравнодушный к судьбам моряков депутат Веллер рассказывает о ситуации в Кабо-Верде.

Но не спешите делать выводы. Возможно это просто совпадение.

Да, за последние годы депутат Веллер давал много поводов для обличения власти в его лице в оппозиционном издании. Но ему всегда везло — до него просто не доходили руки. Вспыхнет, например, скандал с использованием сотрудника городской администрации в качестве семейного водителя, а тут бац! внезапно всплывает мифический фен Ковтун™ Или пошлет лесом депутат сотрудника Роспотребнадзора в аэропорту Мурманск, Татьяна Васильевна запланирует отразить сей подвиг в «Новой газете», но нет, окажется есть темы поважнее — министр Панычев уже несколько дней не окучивался.

Почему я считаю это совпадение? Ну все же Татьяна корреспондент уважаемой «Новой газеты». Не какой-нибудь анонимный телеграмер, работающий на политика-тяжеловеса™. Хотя… есть такой телеграм-канал «Мурманский COVID»… Ну да ладно.

Про то, чего не было

И вот еще одно совпадение по другому параметру. 29 декабря автор под ником «Татьяна Брицкая» опубликовал пост:

Из материала складывалось впечатление, что недруги депутата Веллера, объединенные под собирательным ником «областные», наврали насчет «ковидных» выплат героической и получившей всероссийскую известность санитарке Кольской ЦРБ Наталье Козыревой.

К материалу был присобачен скрин расчетника госпожи Козыревой за ноябрь 2020 года:

Глазастый пользователь mmk.news Слава разглядел в скрине пруфа следы жульничества — была замазана должность:

Наша редакция провела собственное расследование. Вскрытие показало: Слухи о невыплате «ковидных» сильно преувеличены.

Общественность стала задавать пользователю «Татьяна Брицкая» следующие вопросы:

Действительно ли Наталья Козырева не получила доплаты?;
Почему в расчетнике замазана должность?

Через пять дней пользователь «Татьяна Брицкая» уточнила в стиле: «Да, наверно, вроде как уже сейчас должны что-то там выплатить по старому 50 тысяч»

Короче, похоже пользователь «Татьяна Брицкая» не совсем владела фактами, когда писала материал. Да сейчас не особо владеет, судя по уточнениям. Ну, Новый год, то сё, замоталась, бывает.

Но где ответ на вопрос № 2? Почему замазали расчетник? Ответа нет.

Дальше произошло, то, что лично меня поразило своей трусливостью и наглостью. Эта трусливость и наглость и явились причиной написания данного поста. Следим за руками:

В 12:32 наша редакция под ником «Корректор» повторяет вопрос:

В 13:20 ответа на вопрос нет. Но вопрос оборудуется дислайком. Действительно, зачем задавать неудобные вопросы?

Продолжаем следить за руками:

В 13:33 ответа нет. Впрочем и сам вопрос стерт.

Внимание вопрос

Не, мы не гордые. Можем повторить. Повторяем вопрос: Почему в расчетнике Н.А.Козыревой замазана должность?

Редакция уверена — ответа не последует. Пипл схавает. Хотя зря. Ну не до такой же степени принимать своих читателей за быдло? Ведь многие успели увидеть вопрос. И сначала не увидели ответа, а затем и самого вопроса.

Вот Алексей Веллер в своем последнем бенефисе на Первом канале учил губернаторов как отвечать на вопросы граждан. Сказал: Нужно учиться реагировать на вопросы граждан у президента Путина. Ну вот и ответили хотя бы так:

Комментариев: 150

MMK
5 января 2021 21:01
Граждане, понимаю, что всех задолбал этой историей. Не собирался продолжать, но хотелось бы поставить в ней какую-то точку. В предыдущем посте много комментариев. Поэтому полемику про кЕтай и прочее лучше продолжать здесь — здесь места побольше. Наша редакция никогда не против так называемого «флуда», т.е. обсуждения тем, не связанных с темой поста.
6
2
1. Аноним
  5 января 2021 21:10
  Огромное количество людей считает, что все обязательно обязаны давать им ответы на все заданные вопросы. Еще большее количество людей никогда не отвечает на неудобные вопросы. Так и живем
  1
  3
  1. MMK
    5 января 2021 21:13
    Все и на все вопросы не обязаны. Автор материала, разместившая документ с подчисткой — должна.
    9
    3
    1. Артём Михайлович
      5 января 2021 21:46
      Кому должна? Эдуарду?
      3
      8
      1. MMK
        5 января 2021 21:55
        Читателям.
        7
        3
      2. Артём Михайлович
        5 января 2021 22:00
        Хуятелям. [удалено -ред.] это тупое быдло.
        
        11
      3. Артём Михайлович
        5 января 2021 22:01
        Ну вот типа алекса
        
        9
      4. Алекс
        10 января 2021 02:30
        Интересно получается. Как ты мухуялович можешь доказать что я тупое быдло? Конкретно, по такой-то причине в соответствии с такими-то высказываниями. Если не в состоянии напрячь свой куцый разум, то всем будет понятно кто здесь тупое и кто здесь быдло. Хотя и так понятно по риторике
        4
2. Азизян
  6 января 2021 22:37
  В свое время Азизян покупал газету три раза. Понедельник.среда.пятница. Пятница меньше всего нравилась. Она, паскуда, худая. Это была любовь, когда бабу целых три раза в неделю трахаешь от корки до корки. И это блядство продолжалось целых 10 лет. В далеком 2002 году некто Игорь Станиславович Наенко, будучи в гостях у нетого азика, подсунул тому Муратовщину со татьей под заголовком «Дело Лимонова: зависимое теле-расследование». Ну и все, братцы алкоголики, володька надолго подсел. Такая же история приключилась в 1995 году. Некто Владимир Владимирович Николюкин, будучи соседом по палате вашего покорного судьи, подсунул оному газету «Лимонка» за номером 5 (грубая бумага, очень жестская). Что касается подсудимой брыгской, то и здесь рыженький отметился. Как-то на очередном дэбильном митинге ОН подвел его и сказал: «Вот эта Толстая и есть та самая, новоиспеченный собкор по Северо-Западу». «Иби не хочу», — эхом отозвалось
  4
  7
3. Алекс
  11 января 2021 06:55
  Какой-то кретинизм, честное слово. В десяти минутах от Вас работает сотрудник больницы — поезжайте и уточните непосредственно у нее. Посмотрите оригинал. Но нет, вместо этого из пальца высосан целый труд на кучу страниц. Похоже на ангажированный труд, честное слово
  5
Аноним
5 января 2021 21:20
В идеале автор должен отвечать на любые вопросы касаемые своего материала, если он пишет не для себя.
8
1
1. Аноним
  5 января 2021 21:38
  Это в идеале. С этим не поспоришь.
  1
  1
Аноним
5 января 2021 21:52
Согласно закону о сми журналист обязан проверять достоверность публикуемых материалов.
7
1
1. Артём Михайлович
  5 января 2021 22:18
  ок, Эд, я офф
  1
  6
  1. Alex
    5 января 2021 22:28
    Бл, ну никто и не сомневался же в тихом пнх.
    2
    1
MMK
5 января 2021 21:58
А вот еще на тему пиара: Товарищ Мусатян походу дважды коммунист: коммунист КПРФ и комунист-подпольщик «Коммунистов России». По крайней мере, на его половине СеверПоста размещено предложение, подкупающее своей непосредственностью:
3
1
1. золотая рыбка
  5 января 2021 22:26
  Уважаемый ММК, вы не правы. Когда обращалась Брицкая к Чибису, она называла Имя отчество человека, кому адресовался вопрос. Ваш же вопрос к Брицкой был безлик. Тем самым вы сами дали возможность на него не отвечать. Другое дело если бы вопрос звучал следующим образом — «Татьяна в вашей статье в представленном документе,затерты данные о должности, поясните с какой целью это было сделано и кем.» Вот тогда не спорю, отсутствие ответа на поставленный вопрос означал бы посыл, а так это ровным счетом ничего.
  5
  8
  1. MMK
    5 января 2021 22:30
    Но к Татьяне с таким же вопросом обращался и другой гражданин. Понятно для чего обращался — показать «Это не я. Я не с ней», потому как получил нагоняй от хозяина сайта. Но формальности были соблюдены. Затем он же стер мой вопрос. Значит на самом деле получение ответа для него является нежелательным.
    5
    3
    1. золотая рыбка
      5 января 2021 22:34
      Уважаемый ММК, если хотите получить четкий ответ от определенного человека, то указывайте к кому именно вы обращаетесь, это аксиома. А так Брицкая спокойно ответит, я не поняла к кому был адресован вопрос, и будет права.
      5
      7
      1. MMK
        5 января 2021 22:36
        Ну-ну.
        2
        2
      2. золотая рыбка
        5 января 2021 22:41
        ММК, даю совет — Напишите официально Брицкой как журналисту на редакцию, задайте вопрос и приложите скриншот ее статьи с опубликованном в нем документе. И по закону, она обязанна будет вам ответить, как журналист. В случае ее игнора, вы спокойно пишите обращение в прокуратуру и Татьяна получает по суду административку, со штрафом в 5 тыс.А вы непосредственно возможность предать все огласке. Ну а так, это безликий вопрос на частном сайте, на котором ни кто ни чего не обязан. Увы, такова действительность.
        10
        2
      3. MMK
        5 января 2021 23:01
        и Татьяна получает по суду административку, со штрафом в 5 тыс. ——————— Во-первых, я не занимаюсь делами, которые могут закончиться для граждан (хоть и нечестных) административками, если они не совершают серьезных преступлений. Во-вторых: В какую редакцию? На блогер? Так по официальным показаниям бывшего владельца этого сайта Александра Серебряникова, он этот сайт продал. неустановленному лицу и кому официально писать неизвестно. А ник «Татьяна Брицкая» не гарантирует, что это настоящая Татьяна Брицкая.
        11
        3
      4. Золотая рыбка
        5 января 2021 23:12
        Угу ММК, как у вас все запущенно:) видно хорошо праздник отметили:))) вы указываете Брицкую как журналиста газеты, ну так и пишите на редакцию газеты в которой она работает как журналист в уважаемую вами «новую газету». Вы же ассоциируете Брицкую как журналиста, должностное лицо, официально работающую в газете, а не просто помощника частного блогера. Ну а как дальше поступать в случае посыла, это уже ваше сугубо личное дело.
        6
        4
      5. MMK
        5 января 2021 23:19
        Золотая рыбка, если Вы заметили, в первой части я пишу о журналистке Татьяне Брицкой, во второй (которая касается блогера) о пользователе «Татьяна Брицкая». Я уверен на 99,99% что это одно и тоже лицо, но делаю так, чтобы соблюсти формальности.
        7
        6
      6. Золотая рыбка
        5 января 2021 23:32
        Тогда поясните мне, уважаемый ММК, если все это рассматривается как частное, к частному лицу, на частном блоге, то какого рожна все икру метали в прошлой публикации на блоге в отношении журналисткой этики? Вы сами определитесь к кому у вас претензии, Татьяне Брицкой как журналисту, или к Татьяне Брицкой как частному лицу на частном блоге. Этичный вы наш.
        9
        5
      7. MMK
        5 января 2021 23:48
        Ну какие могут быть претензии, уважаемая Золотая рыбка? Просто размышляю о журналистке Татьяне Брицкой и пользователе «Татьяна Брицкая», нахожу некоторые факты странными и пытаюсь сделать выводы.
        9
        7
      8. Аноним
        6 января 2021 12:59
        Золотая рыбка, это же интернет здесь большинство используют ники и вы в том числе. Вам же ммк отвечает. Почему бы и Брицкой не ответить тем более вопрос принципиальный -справка липовая или нет. Если да то вся ее статья пыль в глаза или просто халтура за деньги. Имеет право не отвечать, но как журналист она много теряет . Хотя бы тех же читателей пока выбор еще есть.
        4
        4
Слава
5 января 2021 21:59
Эд, извини, что с опозданием, но тебя с прошедшим днем рождения, — были технические проблемы, но лучше поздно, чем никогда. Здоровья самое главное. ———————————————- Насчёт вопроса сильно разочарован. Теплилась надежда до последнего, что это дело какого-то случая, прислали по почте такой документ, а сама не обратила внимание, или ещё что-нибудь . Но поскольку ответа так и нет, а комменты трутся, остаётся один вывод — это дело рук самой Брицкой. Обидно за неё, вот правда. Мне нравились её материалы, всегда читал. И как по мне, но журналисту такие вопросы надо закрывать, если они всё-таки случаются, люди же не звери вокруг, всё могут понять. Но пока вопрос не закрыт, на эту тему от Брицкой смысла нет что-то читать, она совершенно однозначно ангажирована, это первое. А второе — может точно так же манипулировать и искажать и вновь поступившие факты или сведения. . Пролить свет на всё может сама Наталья, или это сделают уже за неё позже компетентные органы с результатами расследования, и можно не сомневаться, что это произойдёт. Не исключено, что и вопрос с искаженным расчётником будет тоже рассмотрен. Поэтому я и предложил Наталье помощь, а от Брицкой ждал материала, потому что уверен, что так и будет, и тогда уже поздняк метаться. Почему -то то, что мне кажется таким очевидным, вовсе не является таким для них. Допускаю, что я тоже могу ошибаться, -время покажет,- но думаю, что не в этот раз. . Начинать надо, конечно, с публикации оригинала, как он есть, с приложением других документов — ФСС, например, и с датами. Ещё удивительно также, что больше никто на эту тему не пишет и не говорит из представителей журналистского сообщества, кроме ММК, как-будто у нас кроме Брицкой и нет никого. Такая тема, казалось бы, живая,столько наворочено уже, но везде молчок. В лучшем случае просто постфактум реагируют, публикуя заявления, — рефлексируют. Но всё тайное становится явным, подождём…
6
2
1. Азизян
  6 января 2021 23:25
  Слава, зайди по случаю к николюкину, узнай, какие дела, братишка.
  
  3
  1. Аноним
    7 января 2021 11:10
    Верёвка и мыло
Alex
5 января 2021 22:07
Артём Михайлович 5 января 2021 21:58 [удалено — ред.]. (С) Ну вот Михалыч и валит ресурс. И ведь не боится чОрт с пола статью поднять. Засланный казачок однозначно. ))
2
1
1. MMK
  5 января 2021 22:08
  Михалыч не ресурс валит, а себя.
  1
  1
  1. Alex
    5 января 2021 22:10
    У Вас реакция хорошая. Скрин есть. Валим чОрта?
    
    1
    1. MMK
      5 января 2021 22:13
      У Вас реакция хорошая. —— Не в первый раз. Еще часик осталось продержаться максимум.
      
      1
      1. Alex
        5 января 2021 22:18
        Еще часик осталось продержаться максимум. —————————————————————- Да ладно, …вся жизнь впереди (С). ))
        
        1
  2. Артём Михайлович
    5 января 2021 22:17
    Имею моральное право. Пройдет год и вы в унисон скажете что я прав. Потому что я прав. А вы нет.
    
    7
Знаем плавали
5 января 2021 22:54
Эдуард, ну сколько можно? То фен Ковтун защищаешь, теперь вот Козыревскую надбавку отстаиваешь… Миллионов от Ковтун оказалось мало? Теперь еще и на Чибисовские мульоны претендуешь? ( усё красненьким )
7
8
1. MMK
  5 января 2021 23:13
  Еще раз. У нас развелось очень много правдорубов. Есть настоящие есть ненастоящие. Ненастоящие правдорубы опасней всяких нехороших людей: воров, взяточников и прочих коррумпированных граждан. Потому как умело дурят общественности головы и вешают лапшу на уши. И делают они это в интересах перечисленных коррумпированных персонажей. Граждане же им доверяют. Вот вчера видел, как один пользователь умилялся «Ой, ну вот одни вы такие смелые! Тока вы одни правду пишите! И как вы не боитесь?» А авторы тупо разводят общественность, работают на Бахилыча и потому такие смелые. Правда, хотел написать гражданину личное сообщение, чтобы разъяснить что и как, но оказалось это был тролль самих авторов ресурса.
  10
  3
  1. Николай Пальченко
    6 января 2021 03:23
    Подписываюсь. Самый главный враг правды — не насилие, а ложь.
    5
    1
    1. Аноним
      6 января 2021 10:05
      А самый главный враг сухости — дождь А самый главный враг демократии — вождь А самый главный враг белого — черное А самый главный враг сладкого- соленое Пальченко, да ты мыслитель
      12
      2
      1. Артём Михайлович
        6 января 2021 10:52
        Самый главный враг пьянки — похмелье(
        3
        2
      2. Аноним
        6 января 2021 11:36
        От сомельЕ до похмельЕ — один миг! И три дня)))
        6
        2
не знаем но ходили
5 января 2021 23:10
где мульОны?

1
Аноним
5 января 2021 23:40
Ашот не справился с кармой https://youtu.be/PA4kEB2ZI8U

1
1. наблюдатель
  5 января 2021 23:50
  Там сын проблемный. Только стреляться.
  
  1
O. Friidam
6 января 2021 00:57
Вроде, Уважаемая редакция уже сделала контрольный выстрел в голову в этими надбавками… но редколлегия решила вернуться и пальнуть еще :)… больше всего позабавило как ссаныч — тамошний правдоруб старательно не замечает актуальности вопроса про замазанную должность… типо «фактуры пока мало» и дальше две простыни текста в стиле «они ебались не в жопу, а в прямую кишку»… какой все-таки ссаныч защекан… 🙂
7
3
Подписчик Полярки
6 января 2021 11:38
Николай, в свое время, Вы так много обещали сделать в своей газете. Новости, сайт, обсуждения, комментарии, форум. Что (или кто) помешало?
12
1
1. Аноним
  6 января 2021 12:00
  На «колярку» были выделены и получены деньги из бюджета. Прошу отчитаться за деньги налогоплательщиков.
  10
  1
  1. Аноним
    6 января 2021 16:21
    Они в Рост партии были спущены и смыты. Ну все как завещал великий Пу. Давайте ещё спросим публичного политика, а что там с деньгами от распиленных кораблей случилось? Может в сочельник у него совесть проснется…
    4
    1
2. Николай Пальченко
  6 января 2021 12:29
  В сочельник работаем? 🙂 Неправильно это! Отдохни, отпускаю. Считай, я тебе выходной дал. Отскринь для начальства. А вопросы эти каверзные в рабочий день задашь. 🙂 Сейчас то зачем их тратить!
  3
  14
  1. Аноним
    6 января 2021 15:57
    Ну дурааак
    10
    2
Если трезво посмотреть, без синтиминтальности
6 января 2021 12:00
Да что ужастного в том, что Бахилыч желает скинуть Чибиса? Обычная и нормальная политическая борьба. Формы, конечно, у неё уродливые, но это не по его вине. Политические партии фейковые, других то нет. А реальное обьединение граждан по интересам есть, разные политические группы тоже есть. Все стараются своих лидеров к власти продвинуть. А прикол в том, что у Чибиса штат пиарщиков сотня и бюджет не сравнить. А у Бахилыча пятерик, и эти пятеро так «команду перемен» нахлобучивают, что чибисовская сотня только пык-мык в ответ и руками разводят. И если не брать морально-нравственные категории кто из них более эффективный руководитель? Ответ очевиден- Бахилыч.
1
13
1. ММК
  6 января 2021 12:26
  Бахилыч не угадывает ни одной буквы. Кто такой Бахилыч? Это чуваг, в услугах которого никто не нуждается. Бахилыч никому нах не нужен. Тем не менее, он прет, пытаясь стать прокладкой между гражданами и бюджетом области. Одна такая прокладка уже была — Шубин. Не, самоназначенные «хозяева области» нах не нужны. Есть официальный Чибис, назначенный кем-надо и, хотя бы избранный, хотя и на игрушечных выборах. У Бахилыча пять человек? В одном только «Вечернем Веллере» в штате 114 душ. Бахилыч великий стратег и он воюет не качеством, а количеством. Армия необычайно тупых пиар-асов, но их много. У Чибиса тоже дохрена пиарщегов, но они пиарят «успешные кейсы Чибиса» (с). Только недавно появились два-три человека, которые стали работать по усатому клиенту. Так Бахилыч тут же обиделся и заявил: «А-а-а!!! Меня обижают!» А если бы по Бахилычу из ГТРК «Мурман» выстрелили? Или из того же Караулова, кторому похрен кого мочить? Да Бахилыч уже бы давлением и приступами диареи мучался.
  17
  2
  1. Артём Михайлович
    6 января 2021 13:19
    Если бы могли и умели, то еще во времена Ковтун а то и раньше бы «выстрелили». Но не могут.
    1
    3
    1. Аноним
      6 января 2021 16:28
      Да не то, что бы не могут. У людей и других проблем навалом. А тут брось все и отгоняй назойливого самовыдвиженца. Как управленец, он «крепкий хозяйственник» — всэ до сэбэ. А для области, которая на ладан дышит, ещё один кровосос. Пусть работать идет!
      7
      1
      1. Артём Михайлович
        6 января 2021 17:16
        Так это и есть — не могут. Не могут потому что времени нет это то же самое не могут что и по другим причинам.
        
        2
      2. MMK
        6 января 2021 17:32
        Бахилыч в качестве клиента это просто подарок для специалистов по черному PR. Это Марине придумывали фены и запрет на кормление бродячих собак. А по Бахилычу даже придумывать ничего не надо — просто описывай реальность. Клиент сам себя мочит прям в своем аккаунте в ВК.
        12
        2
      3. Артём Михайлович
        6 января 2021 19:23
        ММК, от Вас это слышать вдвойне забавно)
        2
        3
2. Николай Пальченко
  6 января 2021 12:44
  Эффективный руководитель — тот кто на собственников вверенного ему имущества сработал наиболее эффективно. А пока что по факту у собственника имущества стало намного меньше.
  3
  2
  1. Аноним
    6 января 2021 19:18
    Ага. Нехитрая схема. Собственник государственного имущества доверяет «эффективному управленцу» реализовать имущество. Тот «реализует». Получив из ста миллионов стоимости два. Которые и отдадут государству. А лишнее — обналичат и поделят с собственником (физлицом). Ну не пропадать же добру))))
    6
    1
    1. Аноним
      6 января 2021 20:18
      Браво! Это самый «неудобный вопрос» в этой теме. Ждём, когда на него ответит тот, кому задали.
      1
      1
3. Абрам Исаакович Мыс
  6 января 2021 18:12
  эти пятеро так «команду перемен» нахлобучивают(c) Пять самураев, блджад. Если бы не они, всем давно бы настал пиздец. Воины добра.
  4
  1
  1. Артём Михайлович
    6 января 2021 19:25
    Команду переменок
    
    3
    1. Артём Михайлович
      7 января 2021 01:27
      переменочек, команду школоты девчачей.
      
      3
Артём Михайлович
6 января 2021 12:01
Это нужно посмотреть каждому, такой ппц) (тайминг 01:18:15) https://youtu.be/5t8dsej30Is?t=4695
1
2
MMK
6 января 2021 15:11
Крепкие хозяйственники Ростова-на-Дону установили в поле у микрорайона Левенцовка ВОСЕМНАДЦАТЬ светофоров и кучу дорожных знаков, объяснив это тем, что когда-нибудь на этом перекрестке будет оживленное движение.
5
1
1. Артём Михайлович
  6 января 2021 15:42
  Ну там явно земля под застройку.
  1
  3
Слава
6 января 2021 17:50
пусть здесь лежит. Последний приказ Минтруда России от 15.12.2020 № 894н, вступает в силу с 11.01.2021 г. Если кратко, то в деталях, как и каким медработникам теперь будут выплачивать ковидные. https://www.socblok.ru/2021/01/vyplaty-medrabotnikam-2020-2021-godakh-covid-19.html?fbclid=IwAR1Z7uhc_4SY_V_iaqGiQeGtrJL_Si7PCaVL-SxFn8cRN7Yh8Gr4WWdL5yY
2
1
Знаем плавали
6 января 2021 18:04
Давайте посмотрим правде в глаза: На носу выборы и протереть еще пару штанов за 5 лет у крепкого хозяйственника вряд ли получится по нескольким причинам: 1. нет той суммы боле, которая дает безупречный мандат в ГД (может она и есть, но на последние вряд ли пойдет на это) 2. протеже «сослан» в Еврейскую Автономную область… замолвить словечко будет не кому перед верховным.. 3. от ЕР Мурманской области вряд ли пройдет, Чибис не даст, да и пернатого много своих кандидатов… Вариант один: возвращаться в родной Мурманск и продолжать пакастить на местном уровне. Например попытаться отжать Мурманск с его вкусным бюджетом.
8
2
1. MMK
  6 января 2021 19:33
  Коллега, не хотелось бы портить Вам праздничное настроение. Но имя нашей редакции не Таня Брицкая и уж тем более не Саша Серебряников. Здесь говорят правду. Какой бы горькой она не была. Ну или пересказывают сплетни. Но правдиво пересказывают. Какими бы горькими эти сплетни не были. . По п. 2. Видите ли, свято место пусто не бывает. После отбытия контрагента на командование еврейской автономией, Клиент недолго пребывал в ахуе раззявив варежку. Клиент действовал. Поговаривают Клиент нашел нового контрагента. Да еще какого! У них там на Охотном ряду, дом 1 все володины. Но есть один двойной володин. И, поговаривают Клиенту удалось втереться в доверие к этому володину-володину. Ну мы все понимаем как втираются в доверие в современной России. И якобы сейчас данный володин-володин протежирует Клиента. Так шо, вполне возможно, шо клиент таки и двинется на новый срок в дом № 1 на Охотном ряду. Хотя, это не точно, ибо неизвестны детали тарифного плана. Но вполне может оказаться и так, что несчастному Чибису придется топить за Клиента на ближайших выборах, несмотря на чудовищный антирейтинг Клиента. Но это, повторяю, зависит от тарифного плана к которому подключен Клиент. Может оказаться что тариф слишком бюджетный, тогда володин-володин будет не сильно заинтересован в дальнейшей судьбе Клиента. . Более того. Поговаривают, шта недавно в ПМО поступил секретный звонок аж из самой АП. Была передана телефонограмма. Текст такой: «Не обижайте Клиента». Здесь опять же непонятно вот что: Какой был тарифный план звонка из АП? Был ли оплачен единственный звонок? Или какое-то количество минут? На месте ПМО я бы еще проверил от кого в действительности поступил звонок. Тут намедни один берлинский пациент тоже звонил восьмерым. А Клиент ведь большой затейник. . В общем, ситуация в целом безрадостная. Нам остается надеяться только на чудо. Например, на то, что у Клиента случится кассовый разрыв. Или вдруг выяснится, что те бумажки, которые ему передают из Мурманска (не знаю кто передает. Сыса? Розыскул?) окажутся бумажками из банка приколов.
  11
  3
  1. Знаем плавали
    6 января 2021 19:46
    🙂 не буду комментировать, то что вы написали, но уверяю вас, челюсть отвалится, когда узнаете кто пойдет на выборы в ГД…
    3
    2
    1. MMK
      6 января 2021 19:47
      Угу. Значит у Клиента все-таки слишком бюджетный тариф. Таки потрепал его «Чижик».
      5
      1
    2. Собутыльник ММК
      6 января 2021 21:53
      И кто же «пойдёт на выборы в ГД»? *любопытствующий колобок*
      4
      1
      1. Аноним
        6 января 2021 22:53
        Кто, кто… Кусайко или Ковтун. И ведь пройдут
        3
        2
      2. Аноним
        6 января 2021 23:19
        Мусатян , не иначе.
        
        1
      3. Знаем плавали
        6 января 2021 23:47
        Мусатян Габриелян Погосян
        3
        1
      4. Артём Михайлович
        7 января 2021 01:24
        кек
        
        3
2. Артём Михайлович
  7 января 2021 01:26
  «Здесь говорят правду. Какой бы горькой она не была. Ну или пересказывают сплетни. Но правдиво пересказывают. Какими бы горькими эти сплетни не были.» Вот это на самом деле и вызывает уважение к тому что Вы, Эдуард, делаете. Не смотря на то что я многого не понимаю ваще.
  1
  3
3. Артём Михайлович
  7 января 2021 01:57
  Веллер будет в госдуме, а его ребята продолжат управлять МО. Потому что вы слабаки а он крутой дядька, вот и всё. И тут не то что бы я его любил, просто чувствую кто папка а кто сынок. Уж простите.
  
  8
  1. Аноним
    7 января 2021 03:04
    Прогнозист из тебя хреновый.
    5
    1
Артём Михайлович
7 января 2021 01:59
Ваша с ним возня вообще похожа на борьбу хомячков с бультерьером.

5
1. Артём Михайлович
  7 января 2021 02:07
  Насколько круто он медийный ресурс пользует. насколько четко всё, вы даже с Брицкой понять ничего не можете — а это уже прошло. Всё, аллё, прошло. Завтра ждите новый панч, а вы даже старые не поняли и не ощутили. Ну как тут можно распределять качества. Есть ведущий есть ведомые.
  1
  6
  1. Слава
    7 января 2021 06:01
    Артём восхищается халтурой. Как ею пипл, а вернее, его самого чотко кормят.
    1
    1
    1. Слава
      7 января 2021 06:19
      Артёму скормили даже, что Веллер и его ребята управляют МО. Хотя правда состоит в том, что он никогда ей не управлял, ни раньше, ни сейчас, а сейчас и городом не той мере, чем раньше. Неудивительно, если восхвалять заблюренную какашку и восхищаться её вкусом. ЭТО — не круто.Халтурить не круто , толкать халтуру не круто, возводить халтуру в абсолют тем более не круто. Вычо?-)
      2
      1
      1. Золотая рыбка
        7 января 2021 09:13
        Вячеслав, вы не принимайте всю писанину Артёма Михайловича за «чистую монету». Предпологаю он специально так высказывает, что бы потролить народ:) хотя признаю, что в кое чем он от части прав.
        2
        1
Артём Михайлович
7 января 2021 02:14
Единственный реальный способ что то изменить, это идти в политику, ММК — идти сначала в ГС. Потом в ОД. Не лично может, но поддерживая независимых своих кандидатов. Что бы у них были места, бало «право». Простой критикой, сколь она бы точной и выверенной ни была — ничего не добиться. Поэтому всё это чушь, а тем более абсолютная чущь «воевать» с Веллером в игре в которой он уже больше 20 лет и где он съел фигур гораздо объемнее чем сейчас вообще существуют.
1
5
1. Аноним
  7 января 2021 11:25
  Куда, в гээс одэ, что бы что-то изменить? Если только собственное ЧСВ. Тëма ты так и остался тем лебезящим мальчиком, перед дядями с мандатиками. Присоединяйся к Пальченко, будете вместе что-то «менять»…
  2
  1
Абрам Исаакович Мыс
7 января 2021 04:31
Это один из пяти самураев бахилыча?
5
1
Николай Пальченко
7 января 2021 05:22
Только что Джордж Буш назвал Украину «банановой республикой». 🙂 https://m.vz.ru/news/2021/1/7/1078984.html ….. Некоторые факты о голосовании в США: Досрочное голосовавших в 2016 году было больше чем в 1992 году в 5 раз. Из 150 (рекорд) млн 100 проголосовало досрочно, в основном по почте. Во многих штатах число проголосовавших в 2020 году досрочно было намного больше, чем число всех голосов, поданных на выборах в 2016 году. Чернокожих в 2020 году досрочно проголосовало более чем в 6 раз больше, чем в 2016 году. Более чем в 30 штатах под выборы 2020 были весьма серьёзно облегчены правила, досрочного, особенно почтового голосования. Была снята необходимость указывать на уважительную причину при почтовом голосовании. Установлены во многих местах специальные дроп-боксы (ящики, куда можно, проезжая на машине мимо, кинуть бюллетень в одинарном конверте). Самый прикол: бюллетени для почтового голосования были универсальным образом посланы всем лицам избирательного возраста по списку.. Из 100 млн досрочников 80 млн получил Байден. 🙂
2
5
1. Николай Пальченко
  7 января 2021 05:27
  Трампу ещё и Твиттер, ФБ и ютуб забанили. 🙂 ….. А мы тут лезем со своими 3-х дневками, лимитами неподтвержденных подписей, запретами размещать участки для голосований в школах и т.п.. 🙂 🙂
  1
  7
  1. O. Friidam
    7 января 2021 09:55
    …партия Роста раздвигает свои булки…
    3
    2
Слава
7 января 2021 05:58
С Рождеством всех! Все уже знают про захват Капитолия? Завтра, вернее, сегодня, как проснусь, выложу видосики и фотки захвата,из непризнанных ув. Огендом источников, щас просто сил уже нет заниматься..
3
2
1. O. Friidam
  7 января 2021 09:35
  …да там сплошное разочарование… никто из танков по Капитолию не стрелял…
  5
  1
  1. Аноним
    7 января 2021 11:49
    Оранжевая революция…
    2
2. Аноним
  7 января 2021 11:53
  Да, скорей бы посмотреть. Говорят Трамп в бронежелете и его сын Коля с автоматом кружили на вертолете над холмом и кричали — Крысы! Крысы! А омоновцы их приветствовали криками Слава Украине…
  1
  1. O. Friidam
    7 января 2021 12:48
    все в Омерике не как у людей… по идее Байден с сыном должны были кружить на вертолете в брониках… а демократы пафосно произносить: «Je suis Bidon!» «Bat’ka of da democracy!»…
    1
    1. Николай Пальченко
      7 января 2021 13:35
      Ну Давай ка, изрыгни и ты из себя на тему «этосовемдругое», «унасэтонеуних». 🙂 Хочу и тебя послушать. 🙂 Сегодня Вы «свидетели светоча демократии» все утро жжете! 🙂 ….. Какая потрясающая работа политтехнологов! Построить Северную Корею прям в «светоче» — это грандиозно! Наши креативщики с их тремя днями голосования — ну просто детки в песочнице! 🙂
      1
      4
      1. Аноним
        7 января 2021 14:17
        Пальченко придёт, порядок наведет!
        3
      2. Николай Пальченко
        7 января 2021 14:37
        Наш народ продолжает жить при самодержавии. Если ему не нравится эта власть, то пытается посадить себе на шею другую. Надеясь, что новая не так дискомфортно ноги свесит. А истина в том, что нужно людям самим во власть идти или в гражданский контроль. Так что — народ придёт — порядок наведёт. Хватит выписывать доверенности. А главная задача здоровых политический сил — содействовать этому процессу.
        1
        5
      3. O. Friidam
        7 января 2021 14:43
        …у Николая реально хлебушек в голове… как только закваска попадает, так содежимое из всех щелей переть начинает…
        4
      4. O. Friidam
        7 января 2021 15:04
        это ж он тут до самого сентября будет нести свет в темные массы… серьезная конкуренция для Артема…
        3
      5. Николай Пальченко
        7 января 2021 15:05
        У «Фридома» в голове просто ничего нет. Даже имени у фридома нет.
        
        5
      6. Аноним
        7 января 2021 15:19
        Здоровая политическая сила — это Пальченко? Ужас ужасный. В кошмарном сне не приснится Николай, зачем тебе имя Фридома? Найти и поговорить? В надежде перевоспитать?
        4
      7. Артём Михайлович
        7 января 2021 15:31
        » серьезная конкуренция для Артема…» я аж забухал от горя.
        1
        3
      8. Николай Пальченко
        7 января 2021 16:14
        Всегда спрашиваю форумных анонимусов — чьих они будут. ) Это выдаёт их квалификацию! Это ж каким то образом сделать вид, что ни под кем он не лежит и никому ничего не доставляет. Платно или бесплатно. ) При этом и ответить надо остроумно. 🙂 Кроме того, со временем примерно можно отличить одного анонимуса от другого. 🙂 ……… Если человек уважает себя, он не боится писать под своим именем. Или просто чтобы все знали кто он.
        
        3
      9. Николай Пальченко
        7 января 2021 16:22
        Признайся, ты и так много бухаешь? 🙂 Иногда пишешь разумные вещи, прям ловлю себя на мысли, что даже хочется назвать разумным человеком. Например, когда сказал вчера, что нет мало причин думать, что выборы в ОД-21 пройдут для АБ с намного меньшим успехом, чем выборы в ГС-18. Или что в наше время от критики пора переходить к выдвижениям себя. Но потом,ощущение, что после каждой умной мысли ты рюмку опрокидываешь. )
        
        2
      10. Аноним
        7 января 2021 16:43
        Выборы в ГС -18 для АБ? Ну дураааак…(с). Он уже в ГД вовсю был. Анонимом легче общаться с дураком. И всё.
      11. Артём Михайлович
        7 января 2021 16:47
        Речь шла о «команде», это к анониму. Да так и есть, это Пальченко.
      12. O. Friidam
        7 января 2021 16:51
        …такая вот черта Николая это указывать незнакомым людям как надо правильно общаться, что бы Коля был доволен… весь драматизм ситуации заключается в том, что незнакомым людям похер на удовлетврение амбиций Николая и на его экспертное мнение… отдельно доставило про уважение… Коленька, тебя мама с папой не учили, что кидать людей на бабки это и есть неуважение?.. пройди курс заново…
        10
      13. Аноним
        7 января 2021 16:52
        «Всегда спрашиваю форумных анонимусов — чьих они будут. ) Это выдаёт их квалификацию!» Николай, а ты кто такой, что бы спрашивать? Даже ходить далеко не надо мне. Это тебя неделю назад тут в дерьмо по пятерке рублей опускали прилюдно? Да или нет? И, какие вопросы тогда? Кто спрашивает? Пальченко? Рассмешил.
        3
      14. Николай Пальченко
        7 января 2021 17:35
        «Кто ты такой, чтобы спрашивать», «да мы тут тебя неделю назад размазали», «да мне равно что ты думаешь» + обращение в третьем лице. … Это все? 🙂 Скучные вы ребята. Вопрос: «чьих будете» актуален! Кого то очень жадного. 🙂
        
        2
      15. Николай Пальченко
        7 января 2021 17:51
        Артём, ты не анонимус, поэтому чего бы не перейти к конструктивному обмену мнениями? Тут в тренде фамильярничать, хамить, переходить на личности — но зачем это надо? Интересно мнение людей идейных, сам идейный.
        
        1
      16. Артём Михайлович
        7 января 2021 18:14
        Потому что никому конструктивного обмена мнением не нужно. И в первую очередь мне. Своё мнение по всем сейчас обсуждаемым вопросам я давным давно высказал, впрочем. ММК от меня никакого конструктива не требует, условия не ставит. Поэтому я просто делаю что мне нравится, а это всякая чушь и затейство.
        1
        1
      17. Артём Михайлович
        7 января 2021 18:16
        А на счет «анонимности», мне стесняться нечего, я чужие мнения на хуе вертел)
        1
        1
      18. Николай Пальченко
        7 января 2021 18:27
        Ну мне то чужое мнение интересно. И очень досадно, когда оно бывает завёрнуто в не очень вежливую риторику. Против юмора ничего против не имею.
        
        1
3. Гражданин
  7 января 2021 12:45
  Разочарован бизнесменом/политиком. Думал душка у него побольше будет. Слился, в самый ответственный момент. А, хорохорился и речухи лабал в твитере как «настоящий буйный», ан нет… опять на поверку фальшивка кефирная. Возраст? Или еще, какие «болезни» помешало «до талого» ?
  1
  1. Аноним
    7 января 2021 15:20
    Гражданин, с душком у «бизнесмена/политика» всё хорошо. Душок такой, сто мало не покажется
    1
    4
Брицкое
7 января 2021 12:09
Таня жжахнула со всех своих вялых построждественских и посленовогодних, с болью в голове, орудий моржового калибра. Прилетело даже «старенькому аэропорту»))) Заслужил ММК внимание звезды журналистики… https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/06/88623-raskachivanie-lodki-tretimi-litsami
3
1. O. Friidam
  7 января 2021 12:56
  Хорошая статья про проклятого губернатора… Еще очень заинтересовало вот эта фраза: «Реальные данные не обнародуются — на многочисленных брифингах это не раз спокойно подтверждали официальные лица.» Неужели неустановленные официальные лица так вот прямо на брифингах и говорят? Или это снова истории из области с замазанной должностью?
  8
  1. Аноним
    7 января 2021 13:10
    Это ваеннаятайна. Чибез заманивая сюда турыстив, подрывает боеготовность КСФ и здоровье население МО. Кароч вражина засланный. А НГ и Ко (на деньги этой самой Ко), на рынке пробива, купила распечатки посадочных и всех кетайцев вывила на чистую воду. Ну в общем, Чижек на китайскую разведку ипошит. Завербовали они его, когда он в круизе был по черному морю… Только, тсс, это в следующем номере НГ Брицкая напишет.
    5
    1
  2. MMK
    7 января 2021 14:44
    Неужели неустановленные официальные лица так вот прямо на брифингах и говорят? ——— Походу Татьяна так интерпретирует заявления официальных лиц Мурманской области, Москвы, Лондона, Нью-Йрка, Годураса: «Мы не знаем точное количество инфицированных на данный момент. Ибо невозможно одномоментно провести 100% тестирование всех граждан». При этом к официальным лицам Гондураса у Татьяны претензий нет, а только к лицам Мурманской области.
    3
    1
    1. O. Friidam
      7 января 2021 14:50
      …получается, что журналист Брицкая не знает значение слова «обнародовать»… или знает 🙂
      1
2. MMK
  7 января 2021 13:50
  Все это канешна хорошо. Кроме одного. Аэропорт в статье появился не случайно. Дело в том, что Таня Брицкая, воодушевленная призывом питерских властей, в самом конце декабря смоталась в Питер. Призыв питерских властей был следующим: «Граждане, умоляем вас всех, пожалуйста, ни приезжайте в Питер на праздники! У нас в больницах не осталось свободных коек! Не привозите в Питер еще и свои вирусы. У нас и без вас хорошо». И вот Татьяна решила сделать контрольный выстрел. Ну и обратно в Мурманск тоже чего-нибудь привезти, если получится. После чего засела за материал о краснокнижных оленях и оленях из ПМО, преступно разрешивших перемещение иногородних туристов в Мурманскую область. Карочи, с кем поведешься, от того и наберешься. Бахилыч тоже любит путешествовать во время локдаунов, посылать нах сотрудников Роспотребнадзора и потом рассуждать об ограждении граждан от ковида. Нужно будет проверить: Татьяна-то случайно не командовала когда-нибудь местным МГЕРом?
  9
  1
  1. Николай Пальченко
    7 января 2021 14:29
    Мерзко наблюдать за этим всем. Одно дело провластные СМИ и журналисты, предсказуемые и ничего не скрывающие. Или типа «либеральные» вроде «Новой газеты» или «Эха» и журналисты, которые уверяют всех, что они «За принципы», «наши перья не продаются». ….. Говорил уже — для правды и свободы Ложь намного хуже и опаснее Насилия.
    2
    3
    1. O. Friidam
      7 января 2021 14:52
      …тревожная тревога по поводу либеральной журналистики от издателя Полярной Правды… единственного независимого издания в мире…
      8
  2. Абрам Исаакович Мыс
    7 января 2021 15:49
    брицкая это один из пяти самураев бахилыча? А кто остальные?
    2
  3. MMK
    7 января 2021 16:53
    Тут Таню совсем сдали. Оказывается в Питер Таня еще и на концерт летала. Нормально, чё! Поддержим ковид! Завезем ковид в Питер или привезем его из Питера! Пока есть ковид, будут доплаты врачам! Поддержим наших врачей! Благородно!))) Долой мерзкого Чибиса, открывшего область для туристов! Или не долой? Он же тоже помогает врачам. Чё-то я совсем запутался.
    6
    1. Аноним
      7 января 2021 17:01
      Таня любит Басту? А как нашатаня относится к повышению пенсионного возраста, еë кумир одобряэ…
      1
      1. MMK
        7 января 2021 17:30
        Не, не Баста. Концерт кого-то из великих. БГ вроде.
    2. Артём Михайлович
      7 января 2021 17:32
      Великих? Моргенштерн что ли?
      1
3. Николай Пальченко
  7 января 2021 14:18
  Уже где только могли перепепостили эту статью. ….. Шоу продолжается.
  1. Аноним
    7 января 2021 14:24
    Так в селе и дождь событие.
    1
Артём Михайлович
7 января 2021 14:44
Видели Ходорковского интервью? Интересное. https://youtu.be/hqkRgYuaMsg
1
1
1. Николай Пальченко
  7 января 2021 16:36
  И охота было тратить на него время? Статья из коммерсанта сразу после залогового аукциона ЮКОСа: https://www.kommersant.ru/doc/123480
  1. Артём Михайлович
    7 января 2021 16:55
    Там много интересного про тюрьму и про нынешнюю политику России, про залоговые аукционы, как и про то кто убил всех мамонтов мне не интересно абсолютно. Дела дедов — дела дедов, плевать.
    1. Артём Михайлович
      7 января 2021 16:58
      Я вообще абсолютно убежден, что если вот прямо сейчас взять собрать все деньги у всех и равномерно распределить, то через короткое время, те кто был богатым станут еще богаче а те кто был бедным станут беднее. Поэтому «залоговые аукционы», это такая несущественная хрень, что о ней и думать смысла нет.
      1
Слава
7 января 2021 15:25
сорри за ожидание, поскидывал все ММК, он сейчас пообещал выложить. Не знаю, сколько времени это займёт, но уже скоро.
1. Николай Пальченко
  7 января 2021 16:38
  В сети и так полно этого видео. Гораздо интереснее реакция на это событие. Повсплывало кто есть кто.
наблюдатель
7 января 2021 15:47
про омерику, много материала про капитолий — Сolonelcassad Телеграм-канал блога «Рупор Тоталитарной Пропаганды» http://colonelcassad.livejournal.com/ Рожин Борис Александрович — эксперт центра военно-политической журналистики. Почта — colonelcassad@inbox.ru Скайп — colonelcassad https://t.me/boris_rozhin
1. Аноним
  7 января 2021 17:03
  О! Николюкина из ИВС выпустили сатрапы из редакции.
Аноним
7 января 2021 16:02
Аааа… Цензура! Николюкина потерли, а он в розыске курским ЛГБТ активистом. наблюдатель Неудобный вопрос про омерику, много материала про капитолий — Сolonelcassad Телеграм-канал блога «Рупор Тоталитарной Пропаганды» Игорюся, борись с либиральным произволом, И позвони уже наконец своему экслюбовнику
O. Friidam
7 января 2021 17:23
Татьяна еще одну статью выпустила, про взрывающийся фонарик… должны отметить, что губернатор-детоубийца представлен высьма хорошо… нам понравилось…
3
1. O. Friidam
  7 января 2021 17:33
  Интересный формулировка: «Вслед за Ольгой в соцсетях мурманчане начали массово публиковать фото взорвавшихся сразу или через несколько дней использования подарков.» (с) Прошли по ссылке… одно сообщение с фото… вот что значит «массово» в понимании некоторых журналистов… кстати, стоит отметить, что если такие вещи заряжать, когда они в работающем состоянии, то они могут взорваться…
  2
Хиппи в законе
7 января 2021 17:36
Был на новой набережной, на ледовом озере. Там детские горки без дна. То ли это горки для толстых детей, то ли горки не для слабых и худых детей, хз. Но по моему, это нечестно. Брицкая, напиши как спиздили дно у горок.
2
1. MMK
  7 января 2021 18:04
  Спорю на шо хошь: Случись завтра в России катаклизьм и поменяйся власть — вылезет Бахилыч и заявит: Та я все двадцать лет боролся с режЫмом. Я даже в Госдуме, когда голосовал за все эти законы, пальцы крестиком держал. А то, что я пару ярдов на память взял, так это для конЬспирации — шо бы коллеги-коррупционеры не заподозрили, шо я жуткий рЭволюционЭр. Бахилычу не поверят, но тут возникнут независимые журналисты Саша Серебряников и Таня Брицкая: Подтверждаем! Так и было! Бахилыч наш академик Сахаров и Елена Боннэр в одном лице!
  3
  1. Николай Пальченко
    7 января 2021 18:11
    Эдик, состояние нашего электората таково, что мало есть причин думать, что даже следующий горсовет будет каким то другим. … Нефти и газа на зарплату ядерного электората нашей партии власти хватит, остальные даже не выборы не прийдут. Тем более не пойдут массово на трёх дневные бдения на избирательные участки, да и не только.
    2
    1. Артём Михайлович
      8 января 2021 09:28
      Кто сильнее, либеральный консерватор или верующий коммунист? https://skrinshoter.ru/p/080121/rfkcUj.png?download=1&name=Скриншот%2008-01-2021%2009:27:37.png
MMK
8 января 2021 02:29
Мемуар Помните историю с «Русским морем»? Это когда рыба массово дохла (или до сих пор дохнет) в садках в Ура-губе. Блохер опубликовал по теме десяток материалов. И «Новая газета» тоже писала. Саша и Таня писали на пару. Первые материалы были взрывными. Потом не очень. И в конце концов, начали уже высасывать из пальца. Но писать не перестали. Мне это показалось странным. Зачем в десятый раз переливать из пустого в порожнее? Ведь есть другие темы поострее. Но публикации не прекращались. . И вот однажды в одну из суббот московский директор «Русского моря», вероятно немного подвыпив, написал на блохере комментарий: «Всех желающих приглашаю посетить наше хозяйство в Ура-губе». Я позвонил блохеру. Он сказал, что поедет. Я решил тоже поехать. А вдруг Шурика там утопят? А двоих может быть не станут топить. Приближалась дата поездки, все детали были у Шурика. — Саша, я отправил тебе скан паспорта для пограничников. Едем же? — Эд …ммм …там такое дело. На катере не хватает мест. — В самом деле? — Да…. Давай ты поедешь, а я не поеду. — Что прям так не хватает мест, что даже одного лишнего человека не могут взять? . В конце концов все поехали: я, Саша и Таня Брицкая. В катере все спустились в трюм: Мы втроем, директор, бывший директор и еще несколько человек. Рейс длился где-то час. Сначала повисла какая-то неловкая пауза. Я стал осматривать трюм. Он был немаленький. Директор заметил: — Вот из-за вас пришлось не взять водолазов. Но сказал он это как-то невпопад и как-то наигранно. Для культурного человека, тем более москвича, это как-то необычно. Сам пригласил всех желающих, а тут упрекает, что из-за трех человек не взял водолазов. Странно. Мне показалось, что кто-то в этой тесной компании был лишним. Возможно планировался деловой разговор, но кто-то мешал. Вероятно этим лишним был я — наивный юноша среднего возраста. . Впрочем, вскоре Таня опомнилась, начала задавать директору вопросы, записывая ответы в блокнот. Из диалога директора и Тани я понял, что директор был больше всего удручен не негативными публикациями на блохере, а в столичной «Новой газете». Через час мы прибыли на место. . Обратный рейс катера вывез только нас троих. Я подошел к капитану: — А что отец, какова грузоподъемность данного катера? — А хрен его знает. — Ну сколько он человек может взять на борт? Ну, например, когда мы шли к садкам, можно было дополнительно взять еще 3-6 человек? — Да хоть двадцать шесть. . Подозреваю, шта встреча в более тесном кругу состоялась немного позднее. Потому как публикации на блохере и в «Новой газете» резко прекратились. Ну прям резко. Как отрезало. Более того, к концу года на блохере появилось вот это: Один из пользователей аж заметил: . В «Новой газете» Таня «Русское море» не стала благодарить. Главред Муратов наверно бы не понял. Но это так, мелочь. Не самая главная веха в творчестве данной парочки.
3
1. Аноним
  8 января 2021 13:54
  Как говорил один персонаж из » Семнадцати мгновений весны», закончивший жизнь на дне пруда : » Я схожу с ума без рыбы. Фосфор, знаете ли; требуют нервные клетки…»
Артём Михайлович
8 января 2021 09:40
не прошло и пары суток Компания Microsoft запатентовала способ цифровой реинкарнации любого человека.

Comments are closed.

Последние комментарии

Аноним