Месть «мафии»

В предыдущих сериях мы рассказывали о досадном недоразумении, благодаря которому широкой общественности открылась «кухня» [предполагаемого] воровства только на уборке мурманских улиц десятков миллионов рублей из городского бюджета.
«Неправильный» победитель муниципального конкурса успел поработать только 10 дней — с 1 по 10 января этого года, после чего договор с ним был расторгнут. Причина — администрация Мурманска отказывалась подписывать акты приемки работ по надуманным предлогам и сообщила исполнителю, что он не справился.

После того, как скандал стал достоянием широкой общественности, администрация Мурманска решила отомстить не в меру смелым предпринимателям. Администрация в лице управления дорожного хозяйства (УДХ) направила документы о включении питерской компании в реестр недобросовестных поставщиков услуг.
Попадание в реестр закрывало доступ к дальнейшему участию в муниципальных и государственных конкурсах. Кроме того, в случае включения компании в реестр, администрация Мурманска оставляла у себя обеспечительный платеж, который внесла питерская компания, в соответствии с муниципальным контрактом — около 1 млн. руб. (напомним, общая цена контракта составляла 18 млн. руб.)

3 марта, после того, как были выслушаны обе стороны, Мурманское управление ФАС отказало УДХ в включении питерской компании в реест недобросовесных поставщиков услуг.
УДХ продолжает шалить
«Неправильный» подрядчик был изгнан, но месть не состоялась. Однако не будем забывать, что «городская ОПГ» лишилась героической предпринимательницы Веры Ивановны с бюджетом в 18 млн. руб. Возможно поэтому 19 февраля была проведена странная закупка «на уборку элементов благоустройства» на 2 млн. руб. (ведь 18 миллионов тю-тю и нужно восполнить потерю хотя бы на ближайший месяц)
Закупка проведена по ФЗ 223 у единственного поставщика. Если расходуются муниципальные деньги на такую сумму, то по закону закупки должны проходить по ФЗ 44 открыто, с возможностью участия всех желающих и, соответственно, с возможностью понижения цены и главное — для обеспечения прозрачности расходования средств. Закупки по ФЗ 223 муниципалитет вправе проводить только в чрезвычайных обстоятельствах — наводнение, техногенная катастрофа, пожар, эпидемия…

Куда ушли два миллиона рублей? Где находятся те 136 000 квадратных метров, которые не смогло убрать УДХ своими силами и потребовались экстренные «услуги по уборке и подметанию снега» сторонней организации в режиме техногенной катастрофы? Документы, отвечающие на эти вопросы администрация Мурманска на сайте закупок до настоящего времени не опубликовала. Хотя опубликовать обязана по закону.

Два плюс шестнадцать
Следующим шоу с участием УДХ стала заборная история, о которой вчера рассказал СеверПост. Редакция связалась с информированным источником и выяснила следующие подробности:
В прошлом году УДХ заключила контракты на установку заборов в трех муниципальных округах Мурманска. Подряд на работы в Ленинском и Первомайском округах выиграла компания из Тольяти ООО «СК аутсорсинг» (в Октябрьском — мурманская фирма).

Это не «прокладка» в виде ИП из Североморска, а крупная серьезная компания, которая выпускает и монтирует качественную продукцию. Цена контракта составила 16 млн. руб.
К концу февраля, когда было выполнено около 30% объема работ, произошло загадочное событие. Уже установленные заборы были кем-то сломаны.

Представители тольятинской компании увидели на улице Беринга поваленные вдоль гимназии № 6 заборы и выбежавшую дирекриссу:
-Что происходит? Кто сломал заборы? — возмущалась педагог.
Вскрытие показало: заборы сломала администрация Мурманска.
—Как так-то? — удивились подрядчики, — ведь администрация Мурманска и заказала нам эти заборы. Что происходит? — присоединились тольятинцы к вопросу директора.
Что это было?
Ответа на этот вопрос нет. «СК аутсорсинг» не получил от УДХ ни одной официальной бумажки. Им только устно сообщили, что действие договора приостановлено.
-Какова сумма затрат по договору на сегодняшний день? — спросила редакция у представителя компании.
— Перед новым годом мы направили в Мурманск четыре машины с нашей продукцией, арендовали технику, заплатили деньги работникам. Если действие договора будет прекращено, то мы можем потерять приблизительно около 10 млн. рублей. Но надеемся, что финансовых потерь нам удастся избежать, потому что все подробно прописано в договоре и мы ни один из его пунктов не нарушили. Будем решать проблему в правовой плоскости.
Аноним
7 марта 2020 10:54Аноним
7 марта 2020 12:02Коля
7 марта 2020 13:47Дмитрий
7 марта 2020 15:15Аноним
7 марта 2020 15:34Инсайд
7 марта 2020 16:11Доброход
7 марта 2020 21:53Аноним
8 марта 2020 14:56MMK
8 марта 2020 15:28Провокатор Добра
8 марта 2020 15:38Аноним
9 марта 2020 12:06Аноним
9 марта 2020 14:41Аноним
9 марта 2020 16:46Аноним
9 марта 2020 18:36мухосранский обыватель
8 марта 2020 08:51MMK
8 марта 2020 12:30O. Friidam
8 марта 2020 17:47мухосранский обыватель
8 марта 2020 17:18O. Friidam
8 марта 2020 17:41MMK
9 марта 2020 16:17ММК
10 марта 2020 09:36Аноним
10 марта 2020 09:41ММК
10 марта 2020 12:52Аноним
10 марта 2020 13:22Аноним
10 марта 2020 17:58MMK
10 марта 2020 18:06MMK
10 марта 2020 14:15MMK
10 марта 2020 15:40Аноним
10 марта 2020 17:56Аноним
12 марта 2020 10:58Аноним
12 марта 2020 13:13мухосранский обыватель
12 марта 2020 12:58Аноним
12 марта 2020 19:47MMK
12 марта 2020 20:49